- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-22315-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17307-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- B. Š., J. Š.
- Advokatai
- Jovita Usonytė
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.11Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. Š. ir J. Š. prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo: panaikinti 2012-09-19 santuokos, sudarytos K. G. Ganytojo parapijos bažnyčioje, įregistruotos 2012-09-19 Kauno m. Civilinės metrikacijos biure, apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo palikti esamas pavardes Š. ir Š.; netaikyti susitaikymo; patvirtinti santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartį (b. l. 3).
Pareiškėjai teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti per atstovę, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b. l. 29, 30).
Pareiškėjų atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad: pareiškėjų santuoka yra iširusi galutinai, sutuoktiniai pyksosi 2 metus, o jau arti pusės metų kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, jokių santykių nepalaiko, todėl jų atkurti nėra jokių galimybių; vaikų pareiškėjai neturi; jokių kreditorių pareiškėjai nei kartu, nei atskirai neturi; sudaryta santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartis abu pareiškėjus tenkina pilnai, ginčų dėl jos nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.
Iš byloje pateikto santuokos liudijimo matyti, kad 2012-09-15 pareiškėjai susituokė K. G. Ganytojo parapijos bažnyčioje, o 2012-09-19 jų santuoka apskaityta Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 31). Santuokos metu pareiškėjai įgijo transporto priemonę Mitsubishi Lancer GS2 DI-D, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą pareiškėjo J. Š. vardu (b. l. 9, 10). Registruotino turto Lietuvos Respublikoje pareiškėjai nėra įgiję, duomenų apie užsienyje registruotą kitą turtą pareiškėjai nėra pateikę (b. l. 5-10). 2016-08-31 pareiškėjai sudarė patikslintą santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartį (b. l.25). Duomenų apie pareiškėjų kreditorius teismas neturi, o patikslintos santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutarties 4 punkte nurodyta bei teismo posėdyje pareiškėjų atstovė patvirtino, jog pareiškėjai jokių kreditorių nei kiekvienas atskirai, nei bendrai neturi (b. l. 25).
Pareiškėjai jau apie pusę metų nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, nemato galimybių susitaikyti, todėl laikytina, kad yra pagrindas panaikinti pareiškėjų santuokos, sudarytos pagal atitinkamos religijos vidaus (kanonų) teisės nustatytą procedūrą, apskaitos įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24, 3.49, 3.51, 3.53 straipsniai, 3.54 straipsnio 4 dalis, CPK 3, 4 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Šiuo atveju religinėje bendruomenėje sudaryta pareiškėjų santuoka nenutraukiama, o tik panaikinamas sudarytos santuokos apskaitos įrašas, ir tvirtinama 2016-08-31 pareiškėjų patikslinta sutartis, kurioje numatytos civilinės teisinės pasekmės po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, CPK 3, 4 straipsniai, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-6/2007, b. l. 25). Panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos skyriuje, pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Tenkinti prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Panaikinti pareiškėjų B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)) ir J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)) santuokos, sudarytos 2012-09-15 K. G. Ganytojo parapijos bažnyčioje, apskaitytos 2012-09-19 Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo B. Š. ir J. Š. palikti santuokines pavardes – atitinkamai Š. ir Š..
Patvirtinti pareiškėjų B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-08-31 patikslintą santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutartį, pagal kurią šalys susitarė:
Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas 1.1 p. nurodytas turtas atitenka J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise:automobilis MITSUBISHI LANCER GS2 DI-D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 3 500,00 Eur vertės.Šalys patvirtina, kad visą menkavertį santuokoje sugyventą turtą, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis, santaupas banko sąskaitose jau yra pasidaliję iki šios sutarties pasirašymo dienos ir ginčo dėl šio turto tarp jų nėra.B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako kompensacijos už J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) tenkančią didesnę turto dalį.Šalys patvirtina, jog jokių kreditorių nei kiekviena atskirai, nei bendrai neturi.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka esamas pavardes – Š. ir Š..Šalys susitaria, kad nebus viena kitos išlaikomos.Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, trečias egzempliorius – Kauno apylinkės teismui.Santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CK 3.53 straipsnio 3 punkte ir CPK 538 straipsnio 5 dalyje, 541 straipsnyje šalims yra žinomos ir aiškios.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.