Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2011-12-13 teikimą Nr. 20-26-S-18133 administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-04 I. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 26P-1147657-11 už tai, kad 2011-09-28, apie 11.30 val., prekybiniame kioske „Kauno spauda“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama pardavėja, nepilnamečiui L. K., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė vieną pakelį cigarečių „LD Menthol Slims“, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185² str. 2 d.

2011-12-15 teisme buvo gautas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2011-12-13 teikimas Nr. 20-26-S-18133 dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. T. pakaltinamumo, t. y. paskirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, kurios metu būtų nustatyta, ar administracinio teisės pažeidimo darymo metu I. T. buvo pakaltinama ir galėjo aiškiai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, kadangi I. T. buvo nurodžiusi, kad serga psichikos liga, kartais nesupranta savo elgesio, būna nervuota, vartoja vaistus nuo depresijos, ne kartą gulėjo ir gydėsi Kauno psichiatrijos ligoninėje. Kadangi Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie SAM 2011-11-15 pateikė specialisto išvadą Nr. 93TPK-593, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reikalinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę, todėl esant tokiems duomenims 2012-01-23 administracinio teisės pažeidimo byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. T., buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I teismo psichiatrijos komisijai.

Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno I teismo psichiatrijos komisija teismui pateikė 2012-04-14 teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-123/2012, teismo psichiatrijos ekspertizės išvada I. T. nustatyta diagnozė: paranoidinė šizofrenija F20.0. Ekspertai išvadose nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo darymo metu, t. y. 2011-09-28 I. T. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, tačiau ji galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juo valdyti; administracinio teisės pažeidimo darymo metu ir šiuo metu I. T. konstatuojama paranoidinė šizofrenija, jinai gali suvokti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti dėl jų parodymus, dalyvauti nagrinėjant jos administracinio teisės pažeidimo bylą; pakaltinamumas teismo kompetencijos klausimas. Darytina išvada, kad I. T. yra veiksni, gali suprasti savo veiksmų esmę, juos valdyti, dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, duoti parodymus ir atsakyti už padarytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos Respublikos ATPK 16 – o skirsnio „Administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas“ 225 str. 1 d. numatyta, pagal kokius ATPK straipsnius administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija. Taigi pagal ATPK 185² str. 2 d., už I. T. padarytą pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimas ir nuobaudos paskyrimas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui yra policijos, o ne teismo kompetencija, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 280 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą reg. Nr. 20-26-PR5-4894 Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN išnagrinėti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.