Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių duona plius“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ 277,02 Eur skolą, 28,09 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas yra pakeitęs pavadinimą iš UAB ,,Luktarna“. Pateikti dokumentai patvirtina, jog 2015 m. birželio 3 d. šalys pasirašė sutartį Nr. 15/06-03 MP-3, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui benziną, suskystintas dujas, dyzeliną ir suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes ir gautas paslaugas, tačiau atsakovas pagal sąskaitą-faktūrą Nr. 0085824 sumokėjo tik iš dalies. Atsakovo skolą pagal nesumokėtą PVM sąskaitą – faktūrą sudaro 277,02 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl iš jo ieškovui priteistina 277,02 Eur skola (CPK 178, 185 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Šalys sutarties 3.5 punkte susitarė, kad uždelsus atsiskaityti, nuo nesumokėtos sumos skaičiuojami 0,06% dydžio delspinigiai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ieškovo paskaičiuoti 28,09 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 305,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. gegužės 12 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 6,00 Eur žyminis mokestis, 217,23 Eur išlaidos advokato pagalbai. (CPK 88, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ ieškovui UAB „Viada LT“ 277,02 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų, 2 euro centų) skolą, 28,09 Eur (dvidešimt aštuonių eurų, 9 euro centų) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 305,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 223,23 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų, 23 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.