Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams R. S. ir A. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Kauno kredito unijos sąskaitos išrašą, 2017 m. rugpjūčio 8 d. paskolos sutartį. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinantį rašytinį įrodymą – sąskaitos išrašą, kuris patvirtina žyminio mokesčio ir komisinio mokesčio sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas J. V. ir atsakovai R. S. ir A. J. 2017 m. rugpjūčio 8 d. sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovams 2 850,00 EUR paskolą, o atsakovai įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. gegužės 8 d. Paskolos sutartimi jos šalys sutarė, kas už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną įsipareigoja J. V. mokėti 1 proc. delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos. Atsakovai sutartu laiku paskolos negrąžino ir liko skolingi ieškovui 2 850,00 EUR skolos, 2 086,20 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2020 m. rugpjūčio 4 d., taikant 0,4 proc. normą, 355,27 EUR palūkanas, už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki 2020 m. vasario 3 d.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 – 6.4 straipsnis, 6.886 straipsnis). Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovai nevykdė jiems pagal Sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą, todėl solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 2 850,00 EUR skolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis), 2 086,20 EUR delspinigių, už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 4 d. iki 2020 m. rugpjūčio 4 d., taikant 0,4 proc. normą (CK 6.71 straipsnis – 6.72 straipsnis, Sutarties 3 pastraipa), 355,27 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki 2020 m. vasario 3 d. (CK 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistina 119,00 EUR žyminio mokesčio ir 0,20 EUR komisinio mokesčio, iš viso: 119,20 EUR (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 2 850,00 EUR (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų ir 00 ct) skolos, 2 086,20 EUR (du tūkstančius aštuoniasdešimt šešis eurus ir 20 ct) delspinigių, 355,27 EUR (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 27 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 291,47 EUR (penkių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro ir 47 ct) sumą už laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš kiekvieno po 59,60 EUR (penkiasdešimt devynis eurus ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.