- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-14
- Bylos Nr.
- T-107-272/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Nuteistasis
- R. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2009-12-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d. d., 5 d. 1 p., nuteistas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant R. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Elektrėnų pataisos inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti teikimą atstovui nedalyvaujant ir teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Elektrėnų pataisos inspekcija (toliau – Elektrėnų PI) teikimu prašo panaikinti nuteistajam R. P. bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodė, kad Elektrėnų PI nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-02-01. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka – 2010-08-16 už ATPK 183 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 40 Lt bauda, 2010-11-23 už ATPK 129 str. ir 124¹ str. 6 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą paskirtas 20 parų administracinis areštas, todėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nutartimi nuteistasis įspėtas, kad, toliau darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Be to, nuteistasis 2011-01-02 padarė ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-01-12 paskirta 40 Lt bauda. Nuteistasis po įspėjimo 2011-02-20 padarė ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-03-08 paskirtas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. 2011-05-17 nuteistasis atleistas iš darbo pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. dėl šiurkštaus darbo pareigų pažeidimo (LR DK 235 str. 2 d. 9 p.).
Nuteistasis pareiškė, kad nieko negali ir nenori paaiškinti dėl padarytų teisės pažeidimų, pripažįsta, kad visus nurodytus teisės pažeidimus padarė ir palieka teikimą spręsti teismo nuožiūra.
Gynėja nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir palieka jį spręsti teismo nuožiūra.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Elektrėnų PI nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010-02-01.
Asmens byloje esantys duomenys - 2010-09-16, 2011-02-23 pažymos apie asmens baustumą (asm. b.l. 77-78, 92-94), Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-23 nutarimas (asm. b.l. 82), – patvirtina, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 124¹ str. 6 d. ir 129 str., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nutartimi nuteistasis įspėtas, kad, toliau darant teisės pažeidimus ar nevykdant teismo įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Be to, asmens byloje esančios 2011-02-23, 2011-03-17, 2011-06-14 pažymos apie asmens baustumą (asm. b.l. 92-94, 95-96, 109-110) patvirtina, jog nuteistasis 2011-01-02 padarė ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-01-12 paskirta 40 Lt bauda.
Asmens byloje esančios 2011-03-17, 2011-06-14 pažymos apie asmens baustumą, Trakų rajono apylinkės teismo 2011-03-08 nutarimas (asm. b.l. 98) patvirtina, jog nuteistasis po įspėjimo padarė teisės pažeidimą: nuteistasis 2011-02-20 padarė ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-03-08 paskirtas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nuteistasis 2011-05-17 atleistas iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. (kai darbuotojas neatvyksta į darbą be svarbių priežasčių per visą darbo dieną).
Be to, kaip matyti iš byloje esančių Elektrėnų PI 2011-09-02 pranešimo Nr. E5-759 ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2011-09-05 pranešimo Nr. 10-28-S-9914, yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 28-1-00230-11 pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. Nurodytų nusikaltimų padarymu įtariamas R. P., kuriam Trakų rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri pratęsta 2011-07-09.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis išvadų nepadarė, nepateisino jam teismo suteikto pasitikėjimo ir turi atlikti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti R. P. atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.
R. P. suimti teismo posėdžių salėje tuoj pat po šios nutarties paskelbimo.
Bausmės pradžią R. P. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.