Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiajam E. Š., išnagrinėjęs

R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2012 m. kovo 1 d. apie 8:00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, N. g. 5, (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabučio 202 kambaryje, pasisavino E. Š. priklausančius batus 120 Lt vertės, perduodamas juos naudotis A. D. Šia savo veika R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straispnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu. Pasisavinti batai surasti ir grąžinti nukentėjusiajam (b.l. 21), tačiau apgadinti, padarant 50 Lt turtinę žalą, kuri nukentėjusiajam E. Š. yra dalinai (20 Lt) atlyginta.

R. A. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų kovo mėnesio 1 d. (duomenys neskelbtini) bendrabutyje A. D. paskolino E. Š. priklausančius batus. E. Š. tuo metu bendrabutyje nebuvo. A. D. apsiavė E. Š. batus ir išėjo į parduotuvę, kur vėliau jis tuos batus padėjo, nežino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. E. Š. atlygino dalį padarytos žalos, sumokėdamas jam 20 Lt. Kitą dalį E. Š. pasižadėjo atlyginti A. D.. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, kadangi iš karto sumokėti viso baudos neturi galimybių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele (b.l. 6-9) E. Š. (b.l. 5, 10-11), paties R. A. (b.l. 22) A. D. (b.l. 13-14), apklausomis, duotomis ikiteisminiu bylos tyrimo metu, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b.l. 17), daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele (b.l. 15-16, 18-19), pakvitavimu (b.l. 20), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 23).

R. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. spalio 4 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.