Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei , dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo T. R. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis pagal LR BK 178 str.3d.buvo nuteistas už tai,kad 2013-03-27 vakare laikotarpyje nuo 23.34 val.iki 23.49 val.Šalčininkų raj.Eišiškių sen. nuo kelių oro sąlygų stebėjimo punkto pagrobė informacinės sistemos įrenginius,priklausančius VĮ „Vilniaus regiono keliai“ 25703,94 EUR (88750,58 Lt) vertės

Kaltinamasis pagal LR BK 178 str.1d.buvo nuteistas už tai,kad: 1)2013-04-04 vakare nuo 23.20 iki 23.35 val.veikdamas bendrininkų grupėje,Varėnos raj.Pirčiupių k nuo kelių oro sąlygų stebėjimo punkto pagrobė informacinės sistemos įrenginius,priklausančius VĮ „Alytaus regiono keliai“ 2088,90 EUR (7212,57 Lt) vertės, 2) 2013-04-05 naktį nuo 00.43 val.iki 00.58 val., veikdamas bendrininkų grupėje Vilniaus raj.,nuo kelių oro sąlygų stebėjimo punkto pagrobė informacinės sistemos įrenginius,priklausančius VĮ „Vilniaus regiono keliai“ 1954,98 EUR (6750,15 Lt) vertės, 3) 2013-04-21 vakare nuo 23.05 iki 23.20 val.veikdamas bendrininkų grupėje,Varėnos raj.Vazgirdonių k nuo kelių oro sąlygų stebėjimo punkto pagrobė informacinės sistemos įrenginius,priklausančius VĮ „Alytaus regiono keliai“ 1607,10 EUR (5549 Lt) vertės ,4) 2013-04-29 naktį nuo 02.03 val.iki 02.88 val. Vilniaus raj.,nuo kelių oro sąlygų stebėjimo punkto pagrobė informacinės sistemos įrenginius,priklausančius VĮ „Vilniaus regiono keliai“ 1531,38 EUR (5295,50 Lt) vertės.

Prokuroras siūlo nuteistojo prašymo netenkinti.Nurodė,kad T. R. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d. ir 178 str.3d.buvo nuteistas dėl svetimo turto vagysčių, kur jis pagrobė turto visais atvejais didesnėms sumoms ,nei 5 MGL dydžio ir šiuo atveju LR BK 190 str.1d.pataisos nuteistojo atžvilgiu negali būti taikomos,kadangi jo nusikalstamais veiksmais buvo užvaldytas svetimas turtas viršijantis 5 MGL sumas ir priimtos LR BK 190 str.1d. pataisos,įsigaliojusios nuo 2015-01-01 ,kur buvo pakoreguotas nedidelės vertės turto išaiškinimas( nuo 3 MGL iki 5 MGL), neduoda pagrindo nuteistojo T. R. veikas iš BK 178 str.1d. perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą,numatytą LR BK 178 str.4d. ir dėl to panaikinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.T. R. iki šių nurodomų nusikaltimų padarymo buvo teistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir jo atžvilgiu buvo taikomas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas,po to jis dar 3 kartus Šalčininkų rajono apylinkės teismo buvo teisiamas už nusikaltimų nuosavybei padarymus ,bei jam buvo taikyti laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimai,bet jis ir toliau sistemingai darė nusikaltimus,kas rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei ir bausmės vykdymo atidėjimas nepasiektų bausmės tikslų,nes neužkirstų kelio naujų nusikalstamų veikų darymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2014-12-18 įstatymu Nr.XII-1481,įsigaliojusiu nuo 2015-01-01, buvo pakeista LR BK 190 str.1d.redakcija dėl turto vertės išaiškinimo,kur buvo nustatyta,jog nedidelės vertės turtas-kai jo vertė viršija 3MGL,bet neviršija 5 MGL. Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriaus atskiruose straipsniuose yra numatyta baudžiamoji atsakomybė padarius baudžiamąjį nusižengimą už nedidelės vertės turto pagrobimą ar kitus nusižengimus,tame tarpe ir LR BK 178str.4d. 2014-12-30 nuosprendžiu buvo nustatyta,kad T. R. visais nusikalstamų veikų padarymo atvejais pagrobdavo turto,kuris viršydavo 5 MGL sumą (650 Lt),o vienu atveju viršijo net 250 MGL sumą,todėl jo atžvilgiu LR BK 190 str.1d.pakeitimas negalioja ir nėra teisinio pagrindo jo padarytų veikų perkvalifikuoti iš LR BK 178 str.1d. į 178 str.4d. ir dėl to jam panaikinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę .

2015-03-19 įstatymu Nr.XII-1554,įsigaliojusiu nuo 2015-03-24, buvo pakeistos LR BK 27,38,39,55,56,60,62,75,179,187 str. redakcijos.Pakeista LR BK 75 str.1d.redakcija yra numatyta galimybė atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą dėl padaryto vieno ar daugiau tyčinių nusikaltimų,jeigu laisvės atėmimas yra paskirtas ne daugiau kaip keturiems metams.Kartu nurodoma,kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ,jeigu teismas nusprendžia,kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Iš Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-02-05 ir 2014-05-23 nuosprendžių matyti,kad nusikalstamas veikas T. R. padarė 2012 m gruodžio 12-13 dienomis bei 2013 m sausio 25 į 26 d.naktį,t.y.per Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį . Aukščiau nurodyti nusikaltimai dėl kelių oro sąlygų stebėjimo punktų informacinės sistemos įrenginių vagysčių taip pat buvo padaryti dar per Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ,kur T. R. buvo įpareigotas būti namuose nuo 22 iki 06 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, be vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Tokiu būdu matyti,kad taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą T. R. nebuvo sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo,kur jis nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų ir sistemingai darė naujas nusikalstamas veikas.Tokiu būdu visos šios nurodytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą,kad bausmės tikslai T. R. būtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Po paskirtų bausmių subendrinimo jam galutinė bausmė yra paskirta laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams ir dėl to jo prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo paskyrimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 361-362,362¹ str. ,364 str.3d.

nutarė:

Atmesti nuteistojo T. R. a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam 2014-12-30 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-160-308/2014 paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 dienas,o laisvės atėmimo bausmę atliekančio nuteistojo nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.