Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovei J. G. (P.), dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė J. G. (P.) ieškinį su visais jo priedais gavo 2016 m. spalio 26 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijoje 2011 m. gruodžio 30 d. buvo gautas E. P. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl sunkaus jo sveikatos sutrikdymo (b. l. 6-9). Anykščių rajono apylinkės teismas 2011 m. sausio 11 d. nuosprendžiu nustatė, kad M. G. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 135 straipsnio 1 dalyje (b. l. 10-32). Šiuo nuosprendžiu E. P. iš M. G. priteista 307,23 EUR turtinės žalos ir 4344,30 EUR neturtinės žalos. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2010 m. Anykščiuose, už žalą atsakingas asmuo M. G. savanoriškai neatlygino žalos nukentėjusiajam. Teisingumo ministerija 2012 m. sausio 26 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-645 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (b . l. 36-38) ir 2012 m. balandžio 18 d. išmokėjo E. P. 4167,58 EUR padarytą turtinę, neturtinę žalą bei vykdymo išlaidas (b. l. 34).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu buvo įsteigtas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondas. Įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek išmokėjo nukentėjusiems asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

LR CK 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą atsakingas atsakovas M. G., kadangi valstybė atlygino padarytą žalą nukentėjusiam E. P. išmokėdama 4167,58 EUR kompensaciją, valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 4167,58 EUR žalos atlyginimo iš atsakovo regreso teise.

2011-01-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra konstatuota, kad atsakovas atliko kaltus neteisėtus veiksmus – padarė nusikaltimą, dėl kurio, esant tiesioginiam priežastiniam ryšiui, atsirado žala. Nustačius visas deliktinės atsakomybės sąlygas, ieškinys tenkintinas ir iš M. G. Lietuvos Respublikai priteistina reikalaujama suma – 4167,58 EUR.

Kadangi atsakovas gera valia žalos nukentėjusiajam neatlygino, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Nurodytos žalos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, žalos gera valia neatlygino, todėl padaryta turtinė žala priteistina ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 245 str. 1 d.).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio reikalavimais, iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinas 93,75 EUR žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos iš M. G. keturis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 58 ct (4167,58 EUR) smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą.

Išieškoti iš M. G. devyniasdešimt tris eurus 75 ct (93,75 EUR) žyminį mokestį į valstybės biudžetą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovas M. G. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas M. G. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.