Alytaus apylinkės teismo nutarimas

institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui Giedriui Alminui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2018 m. rugsėjo 23 d. 05.00 val. Druskininkų mieste, Veisiejų g. 45, vairavo transporto priemonę „Audi A6 WW. Audi S6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs nusižengimą. Paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. šventė gimtadienį, susipyko su drauge, todėl apie 05.00 val. išvažiavo iš gimtadienio draugei priklausančiu automobiliu, viso gimtadienio metu buvo išgėręs apie 500 ml viskio. Važiuojant Veisiejų gatve, prie pastato Nr. 45, sustabdė policijos pareigūnai, kurių prašomas neblaivumą pasitikrinti atsisakė, nes buvo per daug išgėręs. Pristatytas į ligoninę pasitikrinti neblaivumą taip pat atsisakė. Gailis padaręs nusižengimą.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas Giedrius Alminas teismo posėdyje, prašė G. K. patrauki administracinėn atsakomybėn.

Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Vidas Aleknavičius teismo posėdyje parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. Kaluškevičiumi. Patruliavo Druskininkuose, Veisiejų – Neravų gatvių sankryžoje. Apie 5 val. ryto pastebėjo automobilį „Audi A6“, juodos spalvos, kuris retkarčiais išvažiuodavo į priešpriešinę eismo juostą, todėl sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Įjungus tarnybinio automobilio švyturėlius ir garsinį signalą minėtą automobilį sustabdė Veisiejų g. ties Nr. 45 pažymėtu namu. Sustojus prie automobilio priėjo M. Kaluškevičius bei paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Bendraujant su vairuotoju matėsi, kad jis yra akivaizdžiai neblaivus. Pasiūlius vairuotojui pasitikrinti blaivumą, asmuo tai daryti kategoriškai atsisakė.

Liudytojas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Marius Kaluškevičius teismo posėdyje parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Vidu Aleknavičiumi nakties metu, 5.00 val. patruliuodami Druskininkų mieste Veisiejų gatvėje pastebėjo „Audi A6“ automobilį, kuris vinguriavo po visą kelią, iš vienos gatvės pusės į kitą, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Įjungę tarnybinio automobilio švyturėlis ir garsinį signalą minėtą transporto priemonę sustabdė, ji sustojo ties 45 namu. Išlipęs iš tarnybinio automobilio priėjo prie sustabdyto automobilio, vairuotojas atsidarė dureles. Pareikalavus pateikti dokumentus, vairuotojos pateikė diplomato pažymėjimą ir pasą, iš kurių paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. K.. Iš vairuotojo elgesio matė, kad yra akivaizdžiai neblaivus, pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, G. K. tai daryti atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas G. K. nusižengimo faktas, policijos pareigūno Vido Aleknavičiaus tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2018 m. rugsėjo 23 d. policijos pareigūnams sustabdžius G. K. vairuojamą transporto priemonę ir priėjus prie jos bei bendraujant su G. K., iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, akys paraudusios, tačiau pasiūlius girtumą nusistatyti alkoholio matuokliu, G. K. kategoriškai atsisakė, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, VšĮ Druskininkų ligoninė 2018 m. rugsėjo 23 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nusistatyti aktu Nr. 47, iš kurio matyti, kad G. K. apžiūros metu į alkotesterį pūsti ir tikrintis kraują atsisakė, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. 2018 m. rugsėjo 23 d. 05.00 val. Druskininkų mieste, Veisiejų g. 45, vairavo transporto priemonę „Audi A6 WW. Audi S6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustabdytas policijos pareigūnų vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo nuo alkoholio, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus. Tokie G. K. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). G. K. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (paskirtos baudos sumokėtos), teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, G. K. skirtina ANK 422 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda.

Pagal ANK 422 straipsnio 9 dalį už ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų iki ketverių metų. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, G. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje padarymą, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 28, 32, 34 straipsniais, 422 straipsnio 7 ir 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje ir skirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.