Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Aneta“ bankroto administratorės Veronikos Sinkevičienės prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Aneta“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Aneta“ veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto byloje nebuvo perduoti įmonės dokumentai turtas, nors buvo išduotas vykdomasis raštas. Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis nekilnojamojo turto įmonė neturi. Bankroto proceso metu lėšų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Specialiame interneto tinklapyje 2016-11-15 buvo paskelbta apie teismo posėdžio, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl BUAB „Aneta“ veiklos pabaigos, laiką ir vietą. Prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 130 str.2d., 235 str. 6 d.).

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi UAB „Aneta“ iškelta bankroto byla. 2016 m. liepos 4 d. nutartimi UAB „Aneta“ bankroto byloje nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma, kurioje nurodyta, jog BUAB „Aneta“ su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Bankroto administratorius nurodė, kad jokio įmonės turto neperėmė, lėšų negauta. Taip pat teismui pateiktas likvidacinis balansas, iš kurio matyti, jog turto įmonėje nėra ir nebuvo. Iš administratorės pateiktų duomenų matyti, jog kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 2996,45 Eur sumai.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Aneta“ veiklos pabaigos.

Pripažinus įmonės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai UAB „Aneta“ turtui (CPK 149 str. 2 d., ĮBĮ 18 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,

nusprendė:

pripažinti UAB „Aneta“ (į.k. 302597020, registracijos adresas Tvenkinių g. 8A-54, Šakiai) veiklą pasibaigusia dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „Aneta“ (juridinio asmens kodas 302597020) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo kopiją siųsti UAB „Aneta“ administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.