Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2016 m. kovo 2 d. 17.40 val. Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

Šiais veiksmais T. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta telefonu. T. Š. telefonu nurodė, kad neprieštarauja, jog byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu T. Š. su pažeidimu sutiko ir parodė, kad vartojo narkotinę medžiagą heroiną. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir T. Š. kaltę be paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. kovo 2 d., apie 17.40 val., Dariaus ir Girėno g. 77, Vilniuje, buvo sulaikytas T. Š., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų: buvo mieguistas, akių vyzdžiai susitraukę, nesiorientavo aplinkoje, prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą heroiną. (b. l. 3)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. Š. šlapime, paimtame 2016 m. kovo 2 d. 23.00 val., rasta morfino, difenhidramino ir 0,21 promilė etilo alkoholio. Analogiškos aplinkybės nurodytos ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 10, 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. Š. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 bei 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą T. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, taip pat į tai, jog pažeidėjas baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Įvertinus nustatytas aplinkybes, T. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055806935.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.