- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-26
- Bylos Nr.
- 1sk-210
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Romualdas Lincevičius, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- M. U.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. U. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 5 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo M. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d.2 p. – 6 metams laisvės atėmimo. 2006-05-10 nuosprendžiu pakeitus 2005-11-14 nuosprendį, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2005-01-01. Bausmės pabaiga 2010-01-01.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo M. U. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2008-06-05 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis M. U. skundu prašo panaikinti Marijampolės raj. apylinkės teismo nutartį, skundą patenkinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Skunde nurodoma, kad drausminės nuobaudos buvo skirtos dar jam būnant Kauno tardymo izoliatoriuje, kur labai griežta tvarka. Marijampolės PN baustas nebuvo, skatintas, psichologinės tarnybos išvada palanki. Nuteistasis savo skunde nurodo, jog jo atžvilgiu galėjo būti taikomas Lietuvos Respublikos BK 77 str., nes atliko įstatyme numatytą bausmės dalį bei įrodė, kad jį galima lygtinai atleisti nuo bausmės prieš terminą. O lygtinio paleidimo iš pataisos namų netaikymo pagrindų nenustatyta.
Prokurorė prašo nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas.
Nuteistasis M. U. atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus, nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai, 12 kartų buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles. Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, todėl apylinkės teismas pagrįstai vertino nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką.
Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei pusantrų metų – bausmės pabaiga 2010-01-01, ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį M. U. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Nuteistojo skundo motyvas, kad gali būti taikomos LR BK 77 str. nuostatos, yra visiškai nepagristas. Marijampolės PN administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, vadovaudamasis LR BVK 157 straipsniu, teismas teikimą nagrinėja šiuo pagrindu. Lygtinį atleidimą nuo bausmės reglamentuoja kitos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso X skyriaus - nuostatos ir tokio teikimo pataisos namai teismui nebuvo pateikę. Analogijos principai ne tik tarp Lietuvos Respublikos BK 77 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str., bet ir baudžiamojoje teisėje yra negalimi.
Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė bei priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo M. U. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.