Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam A. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdė intensyvios priežiūros sąlygos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, nes nebuvo namuose visą naktį, nevykdė draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų, nustatytas vienas pažeidimo atvejis, tuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis prašo teikimą atmesti. Paaiškino, kad padarytų intensyvios priežiūros pažeidimų neginčija. Su probacijos sąlygomis yra susipažinęs. Kai gyveno (duomenys neskelbtini), pas jį užsuko draugai į svečius ir jie patriukšmavo, tuomet atėjo buto šeimininkė ir paprašė, kad išsikraustytų. Jis nepranešė probacijos tarnybai, kad išsikraustė, todėl atėję probacijos tarnybos specialistai jo nerado namuose. Bausmės vykdymo laikotarpiu, vieną kartą vartojo alkoholį sužinojęs apie savo sugyventinės blogą sveikatos būklę.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Mano, kad padaryti pažeidimai buvo atsitiktiniai. Nuteistasis turi nuolatinį darbą, stengiasi keisti savo gyvenimą, todėl šie du padaryti pažeidimai nagrinėjamu atveju nelaikytini vengimu atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. L. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 9 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 1 metams 5 mėnesiams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 1 metams ir intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams ir intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu A. L. nuo 22 val. iki 06 val. turi būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, prie griežčiausios bausmės, subendrintos šiuo nuosprendžiu, iš dalies pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės ir vienu trečdaliu sumažintos arešto bausmės dalis, t. y. 15 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro vieno mėnesio laisvės apribojimą, bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams ir intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad intensyvios priežiūros taikymo metu A. L. nuo 22 val. iki 06 val. turi būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 1, 4 punktais, visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką A. L. įpareigotas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; jam uždrausta lankytis klubuose, baruose ir kitose pasilinksminimo vietose bei renginiuose; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, A. L. į paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-06-01, 16 val. 15 min. iki 2021-06-02, 08 val. 56 min., nuo 2021-06-10, 19 val. 25 min. iki 2021-06-11, 12 val. 38 min., nuo 2021-07-15, 11 val. 15 min. iki 2021-07-16, 11 val. 15 min., t. y. trys dienos, ir bausmė, visiškai atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-07 baudžiamąjį įsakymą, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo), arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-11. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2025-01-22.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-19, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

A. L. nuo 2023-11-13 vertėsi individualia veikla, o nuo 2024-07-05 – dirba pagal darbo sutartį. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-05-08 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas nuteistojo atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro 2024-05-08 duomenimis, nuteistasis bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebaustas.

Taip pat nustatyta, kad nuteistasis laisvės apribojimo laikotarpiu, nuo 2024-04-11 22.00 val. iki 2024-04-12 6.00 val., nebuvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). A. L. pasiaiškinime nurodė, kad 2024-04-11 buvo atėję draugai į svečius ir netikėtai užėjo buto savininkė, kuri liepė išsikraustyti, nes jie triukšmavo. Be to, 2024-05-07 13.30 val., nuteistojo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), vykdant draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas kontrolę, nuteistajam nustatytas 0,68 promilių girtumas. Nustatyto neblaivumo nuteistasis neginčijo.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad nuteistasis nors ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau vykdo teismo įpareigojimą dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nenustatyta draudimo lankytis klubuose, baruose ir kitose pasilinksminimo vietose bei renginiuose pažeidimų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepakeitus laisvės apribojimo bausmės areštu. Atsižvelgiant į išdėstytą, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.