Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Romanui Balandinui, nukentėjusiajai I. A., nedalyvaujant M. Č. (M. Č.), išnagrinėjusi M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2011 m. spalio 21 d. apie 16.00 val. M. Č. Neringos mieste, Nidos gyvenvietėje prie Naglių gatvės 20 namo, Klaipėda, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įvažiavo į poilsio namų „Zunda“ medinę sieną ir ją apgadino. M. Č. tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas Romanas Balandinas paaiškino, kad nepaėmė automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio buvo įvykdytas teisės pažeidimas, minėtas automobilis yra išregistruotas iš ir sunaikintas.

Nukentėjusioji I. A. patvirtino, kad 2013m. sausio 10 d. jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išregistravo ir sunaikino.

M. Č. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog M. Č. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Ankstesniuose teismo posėdžiuose M. Č. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 ir 32 straipsniai)

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. Č. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad pažeidėjui M. Č. teismas neturi galimybės skirti Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo, kadangi transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo paimta institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą. Taip pat pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio 10 d. buvo išregistruotas ir sunaikintas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnis, 269 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 130, 269, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

M. Č. už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturi tūkstančiai penki šimtai litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.