Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. V., išnagrinėjusi atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), įstatyminės atstovės S. Ž. prašymą pakeisti A. Ž. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Gylio 2014-07-17 nutarimas, kuriuo A. Ž. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1, 3 p., ir tuo pagrindu jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 79-1-00287-14, irpaskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą auklėjamojo poveikio priemonės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bei tęsti mokslą Birštono gimnazijoje.

Teisme 2014-10-24 gautas nuteistojo A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), įstatyminės atstovės S. Ž. prašymas pakeisti nepilnamečiui sūnui A. Ž. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutartimi paskirtos auklėjamosios poveikio priemonės įpareigojimą – tęsti mokslą Birštono gimnazijoje, įpareigojimu - tęsti mokslą, kadangi nuo 2014-10-06 sūnus pradėjo mokytis Alytaus profesinio rengimo centro M. K. žemės ūkio ir verslo skyriuje.

Teismo posėdžio metu nepilnamečio nuteistojo A. Ž. atstovė prašymą palaiko, nes sūnus, mokydamasis Balbieriškyje yra laimingesnis, jam geriau sekasi mokslai, be to, įgis specialybę.

Nepilnametis A. Ž. prašo atstovės prašymą tenkinti. Nurodė, kad jam nesisekė mokytis Birštono gimnazijoje, todėl jis, pasitaręs su tėvais ir Birštono gimnazijos administracija, nusprendė toliau mokytis Alytaus profesinio rengimo centro M. K. žemės ūkio ir verslo skyriuje, kuriame mokydamasis įgis specialybę ir vidurinį išsilavinimą. Mokslai sekasi gerai. Kitą teismo paskirtą įpareigojimą vykdo, pažeidimų nedaro, iš Balbieriškio į namus grįžta kasdien.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas pareiškėjos ir nuteistojo prašymams neprieštarauja. Nurodė, kad A. Ž. teismo jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą iš esmės vykdo, jis būna savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., tęsia mokslą, tačiau pakeitė mokymo įstaigą.

Prokurorė siūlo nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutartimi atleidus A. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskyrus auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio įpareigojimą, be kitų įpareigojimų jam buvo paskirtas įpareigojimas per visą auklėjamojo poveikio priemonės laiką tęsti mokslą Birštono gimnazijoje. Iš atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens atstovės prašymo, jos bei A. Ž. ir Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nepilnamečiui A. Ž. nesisekė mokytis bendrojo mokymo įstaigoje – Birštono gimnazijoje, todėl A. Ž., siekdamas įgyti vidurinį išsilavinimą ir specialybę, nuo 2014-10-06 pradėjo mokytis Alytaus profesinio rengimo centro M. K. žemės ūkio ir verslo skyriuje. Dalyvaujančių byloje šalių paaiškinimais, nepilnametis vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą, nustatytu laiku būna namuose, jokių kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl jo įstatyminės atstovės prašymas dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo pakeitimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), įstatyminės atstovės S. Ž. prašymą tenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), įpareigojimą per visą auklėjamojo poveikio priemonės laiką tęsti mokslą Birštono gimnazijoje, pakeisti įpareigojimu – tęsti mokslą Alytaus profesinio rengimo centro M. K. žemės ūkio ir verslo skyriuje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.