Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neteisto, nevedusio, bausto administracine tvarka, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), krautuvo vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D., 2016 m. gruodžio 10 d., apie 21 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Karalyčios gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. 3, būdamas neblaivus (2016-12-10 nustatytas 2,1 ±1,7 % promilių girtumas) nevykdė teisėtų, savo tarnybines pareigas vykdančių uniformuotų policijos pareigūnų S. K. ir S. J. reikalavimų atsitraukti nuo tarnybinio automobilio, laikytis saugaus atstumo, netrukdyti pareigūnams vykdyti jiems pavestas tarnybines pareigas. Savo veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina – 2016 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-79997891-16, 2016 m. gruodžio 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniame pranešime, 2016 m. gruodžio 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie G. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

G. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą G. D., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą-90 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodat skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.