- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- T-12-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-05027-2009-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, V. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d., BK 184 str. 2 d., BK 183 str. 2 d., BK 209 str. ir nubaustas:
pagal LR BK 186 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
pagal LR BK 184 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams.
pagal LR BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.
pagal LR BK 209 str. laisvės atėmimu 1 metams.
LR BK 63 str. 1 d. 4 d. pagrindu, pagal BK 184 str. 2 d. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 183 str. 2 d. paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta 4 metai laisvės atėmimo.
LR BK 63 str. 1 d. 4 d. pagrindu, pagal BK 186 str. 1 d. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 209 str. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.
LR BK 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė V. R. paskirta 4 (keturis) metai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Priteista iš kaltinamojo V. R. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 237 477 litų turtinės žalos atlyginimo, o likusioje dalyje civilinis ieškinys atmestas.
LR BK 72 str. 5 d. pagrindu, iš kaltinamojo V. R. išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkančią 1183243 litų dydžio piniginė suma.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-18 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam V. R. pagal BK 183 str. 2 d., BK 184 str. 2 d. paskirtų bausmių ir dėl paskirtos galutinės subendrintos bausmės pakeistas.
Nuteistajam V. R. pagal BK 183 str. 2 d. paskirta bausmė laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 184 str. 2 d. paskirta bausmė laisvės atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes pagal BK 183 str. 2 d., BK 184 str. 2 d. ir Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 186 str. 1 d., BK 209 str., subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta nuteistajam V. R. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, paskiriant šią bausmę atlikti pataisos namuose.
Kita nuosprendžio dalis nekeista.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras teikimu prašo išspręsti nuteistojo V. R. laikino nuosavybės teisės į turtą apribojimo panaikinimo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai apribotos įtariamojo V. R. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: t. y. žemės sklypus ir pastatus:
- Gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 277,41 kv. m. bendrojo ploto;
- Kitus kiemo statinius (inžinerinius) adresu (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 0.0683 hektaro ploto žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 3 hektarų ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 0,4 hektaro ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- Gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 78,43 kv. m. bendrojo ploto;
- 70 kv. m. užstatymo ploto ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 48 kv. m. užstatymo ploto ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 17 kv. m. užstatymo ploto ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 22 kv. m. užstatymo ploto garažą (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- 14 kv. m. užstatymo ploto viralinę (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- Kitus kiemo statinius (inžinerinius) šulinį ir kanalizacijos šulinį (duomenys neskelbtini). Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog iš V. R. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 237 477 litų turtinės žalos atlyginimo, LR BK 72 str. 5 d. pagrindu, iš V. R. išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkančią 1183243 litų dydžio piniginė suma, duomenų, jog minėtoje dalyje nuosprendis būtų įvykdytas nėra, vykdymo senatis nepasibaigusi, todėl naikinti laikino nuosavybės teisės į turtą apribojimo nėra pagrindo, dėl ko teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.
nutarė:
Kauno apygardos prokuratūros prokuroro teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos tesimą.