Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. 2016 m. liepos 30 d., apie 03.10 val., Kėdainių r. Vilainių sen. Koliupės k. vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Colt, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiais veiksmais D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Teismo posėdžio metu D. Ž. atstovas pateikė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinį paaiškinimą, kuriame nurodoma, jog D. Ž. dirba Didžiojoje Britanijoje, todėl dalyvauti posėdyje negalės, taip pat akcentuojama, jog pažeidimas tapo pamoka, jog D. Ž. po pažeidimo padarymo lankėsi pas psichologę, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Kartu su prašymu teismui buvo pateiktas ir mokymų baigimą patvirtinantis pažymėjimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė prašantis skirti švelniausią bausmę. Šią jo poziciją posėdžio metu nurodė palaikantis ir jo atstovas.

D. Ž. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 394485, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2 – 3), toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad D. Ž. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 52 (b. l. 4), kuriame nurodoma, jog dėl šlapime rastų narkotinių medžiagų asmuo negali vairuoti transporto priemonės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), pažyma apie administracinių teisės pažeidimų nuobaudas (b. l. 8 – 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kad asmuo supranta padaryto pažeidimo pobūdį ir reikšmę, patvirtina ir duomenys apie jo dalyvavimą mokymuose apie narkotikų žalą asmens sveikatai. Kartu akcentuotina, jog jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp kurių paminėtinos nuobaudos už transporto priemonės vairavimą ženkliai (25 km/h ir 49 km/h) viršijant leistiną greitį (b. l. 8 – 10), kas parodo atsainų požiūrį į teisės aktų, reglamentuojančių transporto priemonės vairavimo tvarką, reikalavimus.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. Ž. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalies sankcijoje bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teisės vairuoti atėmimas taip pat nustatytinas minimaliam laikotarpiui, kuris, teismo nuomone, yra pakankamas savo netinkamo elgesio padariniams (taip pat padariniams, kurie galėjo kilti darant tokio pobūdžio pažeidimą) įvertinti. ATPK 30¹straipsniui taikyti nagrinėjamu atveju nėra pagrindo tiek dėl aukščiau nurodytų pažeidimo aplinkybių ir pažeidėją charakterizuojančių duomenų, tiek ir dėl to, jog teismui nebuvo pateikti jokie minimalios nuobaudos taikymo neproporcingumą patvirtinantys argumentai ir/ar įrodymai. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kadangi bus užkirsta galimybė asmeniui vairuoti transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 160600089592 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.