Kauno apylinkės teismo nutartis, T-41-725/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-02-02
Bylos Nr.: T-41-725/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23598-2021-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Bliūdžiuvienė
Nuteistasis: K. Š.

Teikimas Nr. T-41-725/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-2645-725/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23598-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.7.3.1; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei,nuteistajam K. Š.,nedalyvaujant antstolei R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės R. G. teikimą dėl nuteistajam K. Š. skirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu K. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, taikant laikinąjį sulaikymą nuo 2021 m. liepos 14 d. 21.40 val. iki 2021 m. liepos 15 d. 15.20 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. K. Š. įpareigotas baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. lapkričio 4 d.

2022 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės R. G. teikimas dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį raštą dėl 1700 Eur baudos išieškojimo iš K. Š.. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo. Patikrinus nustatyta, kad K. Š. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, Sodros duomenimis, niekur nedirba, kitų pajamų negauna. Nuteistajam buvo išsiųsti pirminiai procesiniai dokumentai, tačiau jam jie nebuvo įteikti. Į paliktus pranešimus atvykti atsiimti procesinių dokumentų skolininkas nereagavo. K. Š. nebendradarbiavo, nepateikė savo pozicijos dėl baudos mokėjimo, nesidomėjo vykdymo eiga, nepateikė prašymo dėl baudos mokėjimo dalimis ar pakeitimo viešaisiais darbais. Kadangi nėra kitų galimybių išieškoti baudos ir siekiant nuosprendžio įvykdymo neišvengiamumo bei bausmės tikslų pasiekimo, bauda keistina kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu.

Prisijungti