Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-12-18 · Administracinė byla Nr. eI3-8603-780/2023

Bylos eiga

  1. eI3-8603-780/2023Sprendimas · 2023-12-18Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-12-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-12-18
Bylos Nr.
eI3-8603-780/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01784-2023-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Trečiasis asmuo
D. K., E. Š., J. M.
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Agroorganika“
Atsakovas
Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Administracinė byla Nr. eI3-8603-780/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01784-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 7.2.2; 41; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 18 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Andriui Antanui Višniakui,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui K. J.,atsakovės atstovui V. J.,tretiesiems suinteresuotiems asmenis D. K., E. Š. ir J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Agroorganika“ skundą atsakovei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agroorganika“ skundu prašo: 1) panaikinti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos 2023 m. gegužės 30 d. nutarimą Nr. ĮP/5/2023/I/PAN “Taikyti ekonomines sankcijas už su mokesčiais nesusijusių įstatymų pažeidimus”; 2) Įpareigoti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekciją iš naujo atlikti pareiškėjos UAB „Agroorganika“ veiksmų teisėtumo tyrimą ir vertinimą.

Pareiškėja skunde nurodo, kad Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko UAB „Agroorganika“ (toliau - Pareiškėja arba Bendrovė) operatyvų patikrinimą, kurio metu nustatyta, kad Bendrovės naudai automobilių kondicionavimo sistemų pildymo paslaugas už atlygį teikė dešimt darbuotojų: D. K., R. D., V. L., A. P., E. Š., J. M., T. R., E. J. Ž., T. V. ir D. K., todėl laikė, kad Bendrovės direktorė E. J., neužtikrindama, kad minėti darbuotojai dirbtų kondicionierių pildytojų pareigose Bendrovės naudai tik juos įdarbinus, su jais pasirašius rašytines darbo sutartis ir apie darbuotojų priėmimą į darbą nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 42 str. 2 d., 43 str. 1 d. reikalavimus.