Utenos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, A. D. (A. D.) gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. D.. Teikime nurodė, jog nuo 2005 metų A. D. įrašytas į psichiatro įskaitą. Serga lėtiniu psichikos sutrikimu – potrauminiu sindromu, kraujagysline demencija. Dėl ligos jis negali reikiamai suprasti savo veiksmų, jo atmintis trumpalaikė, psichinė būsena nestabili, nuotaika nelygi, su afektu, afektas labiau disforinis. Stebimuoju laikotarpiu būklė gerėjanti, bet dar nepakankamai stabili, išlieka emocinis labilumas, dirglumas, klampus ir neproduktyvus mąstymas, kritikos savo būsenai nebuvimas. Dėl sutrikusių pažintinių funkcijų reikalinga nuolatinė priežiūra. 2015 m. balandžio 10 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi A. D. taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Pacientas stebimas ir gydomas Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre. A. D. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis 2018 m. balandžio 5 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas, tačiau A. D. psichinė būklė išlieka nepakankamai stabili, klinikoje išlieka emocinis labilumas, nuotaikų kaita, klampus ir neproduktyvus mąstymas, silpna dėmesio kontrolė, dirglumas, disforijos protrūkiai, nusilpusios pažintinės funkcijos. Dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, kritikos būklei nebuvimo, pacientui reikalinga nuolatinė priežiūra. Koreguotas gydymas. 2019 m. birželio 4 d. PSPC sudaryta komisija nutarė, kad būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. D. nesavarankiškas, būna, kad nekontroliuoja emocijų, bet tai valdoma būtent vaistų pagalba.

2. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

3. Gynėjas su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalis, numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

5. Iš gydytojų komisijos išvados nustatyta, kad A. D. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili, koreguotas gydymas. Klinikoje stebimas emocinis labilumas, dirglumas, disforijos protrūkiai, klampus ir neproduktyvus mąstymas, nusilpusios pažintinės funkcijos. Dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, kritikos būklei nebuvimo, pacientui reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 2).

6. Iš VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvados, VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų matyti, kad A. D. sveikatos būklė nepasikeitė nuo 2018 m. gruodžio 19 d., kai A. D. buvo pratęsta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, psichinė būklė išlieka nepakankamai stabili, klinikoje išlieka emocinis labilumas, nuotaikų kaita, klampus ir neproduktyvus mąstymas, silpna dėmesio kontrolė, dirglumas, disforijos protrūkiai, nusilpusios pažintinės funkcijos, būtinas tolimesnis asmens stebėjimas, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakankamas.

7. Specialių žinių turinčios komisijos išvados įrodo, kad A. D. ir toliau turi būti gydomas, būklė nepagerėjo tiek, kad priverstinį gydymą būtų galima nutraukti. Tokiu būdu išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą A. D. pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

A. D. (A. D.), gim. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.