Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. A2.9.-49-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-49-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03164-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-49-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03164-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S) (S)
NUTARI MA S2015 m. sausio 16 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,

išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., būdamas neblaivus, nustatytas 1,58 promilių girtumas, 2014-12-09 apie 19.14 val., viešoje vietoje, prie Klaipėdos g. 63, Panevėžio m., iškoliojo necenzūriniais žodžiais kontrolierių-apsaugos darbuotoją Ž. G., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, traukiamas administracinėn atsakomybėn A. A. kalt neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu, paaiškinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. A. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad vieną parą praleido administracinio sulaikymo sąlygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – trisdešimt Eurų (30 Eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Rita Bilevičienė