Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, romas, be išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruotas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2010-05-11 Vilniaus 3 miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d. - 5 MGL (650 Lt) bauda;

2) 2013-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 64 str. 1, 2 d. – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. ir 5 MGL dydžio bauda. Kaltinamas pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį tuo, kad nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 10 d. 15.23 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė ne mažiau kaip 0,104 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,032 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko jis romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185–1, Vilniuje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 10 d. 15.23 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,032 g narkotinės medžiagos – heroino.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsino ją parduoti, o būtent:

jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2016 m. kovo 10 d. 15.23 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė ne mažiau kaip 0,104 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,032 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko jis romų bendrijos teritorijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185–1, Vilniuje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 10 d. 15.23 val. už šešis eurus neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,032 g narkotinės medžiagos – heroino.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas ir kaltę pripažino.

Kaltinamasis R. B. sakė, kad kaip viskas buvo nepamena. Narkotikus, t.y. heroiną, supakuotą į folijos lankstinuką nupirko mieste už 6 eurus. Kur įsigijo narkotines medžiagas nepamena. Folijos lankstinuką su narkotine medžiaga už 6 eurus pardavė lauke Dariaus ir Girėno g. 185 prie Nr. (duomenys neskelbtini) namo. Atrodo žmogus priėjo prie R. B. ir paklausė „Ar turi?“.

Kaltinamasis R. B. sakė, kad narkotikus turi sau, jeigu nori valgyti, jo paprašo parduoti, jis parduoda. Norėjo valgyti, todėl ir pardavė. Neturėjo tikslo parduoti, laikė savo naudojimui.

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas 2016-03-14 Vilniaus apskrities VPK ONTV skyriaus vyr. tyrėjo I. Č. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. buvo gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai platina narkotinę medžiagą – heroiną. 2015-12-18 siekiant surinkti duomenų apie R. B. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis Nr. S2-46 RN. 2016-03-10, apie 15.23 val. Vilniuje, romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, prie namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), tvoros vartelių R. B. už 6 eurus pardavė NVI dalyviui folijos lankstinuką su kaip įtariama heroinu (b. l. 1-2).

2015-12-16 Vilniaus apskr. VPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyresn. tyrėjas P. Bernoto tarnybiniu pranešimu Nr. 10-3(DS)-3771-RN dėl nusikalstamos veikos imitavimo sankcionavimo sankcionavo nusikalstamos veikos imitavimą R. B., gim. (duomenys neskelbtini), pravarde „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu, kurį vykdys (b. l. 6).

2016-03-10 Vilniaus apskr. VPK KP ŽV vyresn. tyrėjo L. S. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2016-03-10 apie 14.55 val. jis tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris atliks narkotinės medžiagos heroino pirkimą iš R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių, psichotropinių medžiagų, pinigų nerasta (b. l. 11-12).

2016-03-10 Vilniaus apskrities VPK KP ŽV vyresn. tyrėjo L. S. tarnybiniame pranešime Nr. 10-IL-6842 užfiksuota, kad NVI dalyviui duota iš anksto paruošta penkių eurų kupiūra ir vieno euro moneta, kurie skirti heroino užpirkimui iš R. B. (b.l. 13-14).

2016-03-10 Vilniaus apskrities VPK KP ŽV tyrėjo L. S. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolas apie tai, kad 2016-03-10, apie 15.35 val. NVI dalyvis jam pateikė vieną folijos lankstinuką su milteliais viduje. Apžiūrėjus NVI dalyvį, pas jį narkotinių, psichotropinių medžiagų, pinigų nerasta. Folijos lankstinukas su milteliais viduje įdėtas į paketą Nr. 160374 (b. l. 16-17).

2016-04-15 Vilniaus apskrities VPK KP ONTV vyr. tyrėjo I. Č. kompiuterinės laikmenos apžiūros protokolas apie tai kaip NVI dalyvis 2016-03-10 15.22-15.23 val. nuperka iš R. B. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoros vartelių, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, narkotinę medžiagą heroiną (b. l. 18-20).

Teismo posėdžio metu buvo ištirta 2016-03-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1408)-IS1-1730, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoros R. B. už šešis eurų pardavė NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g. (b. l. 24-25).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad nusikalstamos veikos imituojantis modelis atliktas teisėtais ir surinkti duomenys vertinimai kaip įrodymai.

R. B. yra kaltinamas padaręs veiką, nustatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio dispozicijoje nustatytos alternatyvios veikos t.y. tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Nagrinėjamos bylos atveju – LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis – veika pasireiškia pardavimu, t.y. atlygintiniu (už 6 eurus) narkotinių medžiagų perdavimu kitam asmeniui, kai narkotinių medžiagų pirkėjas už gautas narkotines medžiagas sumoką sutartą kainą. Nusikalstamos veikos sudėties subjektyvusis požymis – kaltė, pasireiškia tiesiogine tyčia t.y. asmuo suvokė jog jis pardavė narkotines medžiagas ir taip norėjo veikti. Nusikalstama veika laikoma baigta, t.y. narkotinių medžiagų pardavimas laikomas baigtu nuo to momento, kai kitas asmuo ima realiai disponuoti tomis medžiagomis.

Teismas daro išvadą, kad R. B. įvykdyta veika atitinka LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t.y., kad jis už 6 eurus pardavė narkotines medžiagas, taip pat nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes R. B. suprato, jog jis pardavė narkotines medžiagas ir taip norėjo elgtis. Šį faktą patvirtina teisiamajame posėdyje pats R. B. duotais parodymais, jo kaltę pagrindžia ir NVI dalyvio parodymai, taip pat policijos pareigūno parodymai, liudytojo parodymai bei tarnybiniai pranešimai ir kiti ikiteisminio tyrimo duomenys, kurių pagrindu buvo taikomi kriminalinės žvalgybos veiksmai.

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus įrodymus, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, Teismas daro išvadą, kad R. B. pardavė narkotines medžiagas t.y. 0,032 g. heroino. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis, laikomas nedideliu kiekiu. Todėl R. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę R. B., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį. Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, jis teistas du kartus; nedirba; gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 16 kartų, paskutinį kartą nuo 2010-06-02 iki 2010-06-04. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė vidutinio sunkumo. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus; VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė; Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 1995-05-12. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytus faktinius duomenis ir vadovaudamasis LR BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sankcija, daro išvadą, kad R. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui bei konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas šeši eurai.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, R. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis R. B. buvo laikinai sulaikytas LR baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka 2016 m. balandžio 20 d. 06.30 val. (b. l. 58-59).

2016 m. balandžio 20 d. nutartimi R. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo R. B. sulaikymo – 2016 m. balandžio 20 d.

Į bausmės laiką kaltinamajam teismas įskaito jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką pagal Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likęs paketas su folijos lankstinuku, supakuotas į voką ir 2016-05-09 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12215-16, 2016-05-10 kvitu B, serija BBB Nr. LS001629, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 26-27), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 ir 303 straipsniais,

nusprendžia:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir skirti 5 (penkis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. balandžio 20 d. 06.30 val. ir suėmimą nuo 2016 m. balandžio 20 d. iki bausmės vykdymo pradžios, vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 2 dalimi vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

R. B. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu iš R. B. konfiskuoti 6,00 Eur (šešis) eurus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimo likusį paketą su folijos lankstinuku, supakuotą į voką ir 2016-05-09 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-12215-16, 2016-05-10 kvitu B, serija BBB Nr. LS001629, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 26-27),, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugoma prie bylos, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.