- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-22
- Bylos Nr.
- 2-5071-807/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-04-3-00604-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- I. A., L. N., Vilniaus miesto
rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės S. D. ieškinį atsakovėms I. A., L. N. ir Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei V. Š. dėl liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir paveldimo turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydama: 1) pripažinti Vilniaus miesto 21-ojo notarų biuro notarės V. Š. 2006-11-28 liudijimą negaliojančiu bei niekinu; 2) nustatyti, kad 2011-01-13 momentu J. S. likusio paveldėto po N. S. mirties turto dalis sudarė butas, esantis (duomenys neskelbtini), (nuo 1992 m. buto dalis padidėjo 1/3) bei po 1/3 dalį žemės sklypų, esančių šalia (duomenys neskelbtini), kurių kadastriniai numeriai yra (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsakovė Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė V. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su juo nesutinka, prašė jį atmesti, nes ji iš įpėdinių negavo jokių pareiškimų, prašančių sustabdyti bylą, norint teisme pasidalinti paveldimą turtą ar nustatyti kitas paveldimo turto dalis.
A. I. A. ir L. N. savo atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su juo nesutinka, nes ieškovė ieškiniu siekia nustatinėti tuos pačius faktus keletą karto. Be to, atsakovėms nesuprantamas ieškovės reikalavimas nustatyti, kad po N. S. mirties likusi neįforminta J. S. paveldėto turto dalis sudaro butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei po 1/3 dalį žemės sklypų, esančių šalia (duomenys neskelbtini), kurių kadastriniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), kadangi šioje dalyje jokio ginčo nėra, ieškovės teisės nėra pažeistos, todėl negali būti ginamos. Atsižvelgiant į tai atsakovės prašo ieškinio reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus ir neteisingus bei priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė V. Š. papildomame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su juo nesutinka, prašė jį atmesti, nes įpėdinės, gavusios paveldėjimo teisės liudijimą Nr. VŠ-5437, galėjo gauti VĮ “Registrų centras” žemės sklypo planus ir užsakyti pažymas paveldėjimui. Tik pateikus notarei reikiamus paveldimo nekilnojamo turto įsigijimo pagrindus ir pažymas paveldėjimui, notarė būtų išdavusi paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą. Kadangi to padaryta nebuvo, todėl paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą nei vienam iš įpėdinių išduotas nebuvo.
2013-02-19 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti; civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d., 231 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė tarpusavio ginčą taikiai. Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms; šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą byloje dalyvaujančių asmenų – ieškovės S. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atsakovių I. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), L. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės V. Š. ((duomenys neskelbtini)) taikos sutartį šiomis sąlygomis:
“1. Ieškovė S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad 2006-11-28 Vilniaus m. notarės V. Š. išduotas liudijimas yra informacinio pobūdžio dokumentas, skirtas VĮ „Registrų centras", šis dokumentas nesukelia paveldėjimo teisės liudijimui būdingų teisinių pasekmių.
2. A. I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad 2006-11-28 Vilniaus m. notarės V. Š. išduotas liudijimas yra informacinio pobūdžio dokumentas, skirtas VĮ „Registrų centras", šis dokumentas nesukelia paveldėjimo teisės liudijimui būdingų teisinių pasekmių.
3. A. I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. N., a/k (duomenys neskelbtini) sutinka, kad taikos sutarties pasirašymo momentu J. S. paveldėto turto dalis po N. S. mirties sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovės jokių teisių į šį turtą nereiškia, atsisako paveldimo turto dalies, sutinka, kad šį turtą paveldėtų tik ieškovė S. D..
4. Ieškovė S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad taikos sutarties pasirašymo
momentu po N. S. mirties likę žemės sklypas Nr .l, kadastrinis Nr.
(duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas Nr. 2, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantys šalia (duomenys neskelbtini) (viso 7 ha), bei paveldėjimo teisė į N. S.
neatkurtą 1,4598 ha žemės sklypo dalį į J. S. paveldėto po N.
S. mirties turto dalį įtrauktos nebūtų. Ieškovė jokių teisių į šiuos žemės sklypus
nereiškia, atsisako paveldimo turto dalies, šį turtą paveldi tik atsakovės I. A. ir L.
N.
5. Šalių apsisprendimas įvykdytas pagal LR CK 5.69 str. reikalavimus.
6. Atsakovė Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė V. Š. neprieštarauja dėl šios taikos sutarties sudarymo.
7. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str./bei 6.986 str. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.
8. Ieškovė S. D. prašo Teismo sugrąžinti 75 procentus sumokėto už ieškinį žyminio mokesčio. Teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas apmoka ieškovė. Dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti šalys neturi viena kitai pretenzijų ir patirtas išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau.
9. Taikos Sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.
10. Ši taikos Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.
11. Sutarties šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus. Šalys pareiškė, kad ši sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos.
12. Pasirašydamos sutartį šalys kartu pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato“.
Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.
Grąžinti ieškovei S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 525,75 Lt (penkis šimtus dvidešimt penkis litus 75 ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2012-04-10 ir 2012-05-28 mokėjimo kvitais AB „Swedbank“.
Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.
Priteisti iš ieškovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 40,32 Lt (keturiasdešimt litų 32 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Išaiškinti ieškovei, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas ji privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.
Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.