Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Pirties g. 7, Eišiškių m., Šalčininkų r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-12-11 apie 00.58 val. Gegužės a. 10, Eišiškių m., Šalčininkų r., žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra, paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą trumpuoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė policiją dėl konflikto su sugyventine, tačiau policijos pareigūnams atvykus į vietą jo pateikta informacija nepasitvirtino.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2016-12-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-80002976-16, policijos pareigūno R. K. 2016-12-11 tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Tokiu būdu surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad V. V. 2016-12-11 paskambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus.

V. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK ) 188²⁰ straipsnį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 493 str. 1 nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą, t. y. skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, už kurį buvo numatyta galimybė skirti įspėjimą arba baudą nuo 86 iki 144 eurų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 1 d. administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 188²⁰ straipsnyje, kadangi ATPK 188²⁰ straipsnyje tarp galimų skirti bausmių buvo numatytas ir administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, padarytas pažeidimas, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog V. V. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (už šios rūšies pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą paskyrus minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 34 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.