Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. vasario 10 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 98-ANR_P-241-2020 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį dėl to, kad S. V. 2020 m. vasario 7 d. 9.45 val. (duomenys neskelbtini) rūkė elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio nuostatas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad S. V. pripažįsta rūkęs viešoje vietoje, gailisi (b. l. 3-4), tyrėjos R. A. 2020 m. vasario 10 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad S. V. rūkė elektronines cigaretes 2020 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), pagal 2020 m. vasario 7 d. išėmimo aktą iš S. V. paimta viena elektroninė cigaretė „Aramax“ (b. l. 7, 8-9, 10), administracine tvarka S. V. anksčiau nebaustas (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu S. V. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad cigaretė priklausė jam pačiam, norėjo pasirodyti prieš draugus, supranta, kad nepilnamečiui negalima vartoti tabako gaminių, gailisi dėl savo elgesio. Taip pat paaiškino, kad mokosi devintoje klasėje, savaitgaliais dirba, mama žino apie posėdį, iki teismo jį atvežė patėvis.

S. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kur numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatyto tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymą (tekste - Įstatymas), kurio 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, be to draudžiama rūkyti visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose (Įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. V., būdamas nepilnametis, 16 metų amžiaus, kuriam suėjus asmuo jau gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, turėjo ir rūkė cigaretę viešoje vietoje.

S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, S. V. asmenines savybes, tai, kad jis yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą su iš jo paimtos cigaretės konfiskavimu (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad S. V. yra nepilnametis, byla pripažintina ne vieša.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 630-637 straipsniais, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 674 straipsniu, 687 straipsniu, 687 - 689 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti S. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Konfiskuoti cigaretę „Aramax“, paimtą iš Š. V. pagal 2020 m. vasario 7 d. aktą, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate pagal 2020 m. vasario 10 d. kvitą Nr. 0012353.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą šis nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikštas.

Bylos medžiagą pripažinti ne vieša.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.