Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 2 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo, lanko kursus, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje. Teismas išnagrinėjo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2018-08-21 apie 14.20 val., romų tabore adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį 0,001102 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė paslėpęs žolėje - bate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kol policijos pareigūnai 2018-08-21 apie 17.20 val. minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. B. teismo posėdyje nurodė, jo kaltinimą supranta, kaltę pripažįsta visiškai, tačiau duodamas parodymus, paaiškino, kad ėjo miške ir rado indelį nuo „Kinder“ kiaušinio. Iš pradžių nesuprato, kas tai, norėjo išmesti, bet parsinešė namo. Išėjo į auką, norėjo išmesti, bet priėjo policininkai ir pasakė, kad tai narkotikai. Dabar jau žino, kad ten buvo narkotikai. Parduoti nenorėjo, parsinešė namo. Rado miške. Pamatė gulintį indelį nuo Kinder kiaušinio. Parėjo namo, pažiūrėjo ir pamatė, kad tai milteliai. Išėjo į lauką išmesti ir pamatė policiją. Narkotikus padėjo į batą, nes norėjo išmesti ir kad toliau numestų. Nežinojo, kas ten ir parsinešė namo. Miške neapžiūrėjo, ką rado. Namie apžiūrėjo, tada įdėjo į batą ir norėjo išmesti. Milteliai buvo supakuoti į foliją ir sudėti į Kinder indelį. Pagarsinus byloje esantį operatoriaus A. Č. tarnybinį pranešimą (b. l. 9, kaltinamasis nurodė, kad taip ir buvo, kad jis pirmą kartą neapžiūrėjo, todėl norėjo apžiūrėti antrą kartą. Pirmą kartą išmetė, nesupratęs kas ten, antrą kartą norėjo pažiūrėti, kas yra folijoje. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 48), kaltinamasis nurodė, kad nenorėjo parduoti narkotikų, tyrėja pažadėjo jį paleisti, jeigu jis pasakys, kad norėjo parduoti. Darbo biržoje užsiregistravo praėjusį mėnesį, šiuo metu ieško darbo (b. l. 106-107).

2019-01-17 teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog nori prisipažinti padaręs kaltinime nurodytus veiksmus ir papildomai paaiškino, kad rastus narkotikus jis norėjau parduoti, suprato, kas ten. Radau „Kinderį“, pažiūrėjo, kas jame yra, suprato, kad tai narkotikai, parduoti nespėjo. Išmetė už namo batą, kad geriau paslėptų narkotikus. Norėjo juos parduoti. Įdėjo į batą, kad nerastų policija. Jeigu būtų neradusi, būtų pardavęs. Dėl to gailisi, elgėsi neteisingai. Nežinojo, kad filmuojama. Labai gailisi, daugiau to nedarys. Sausio mėn. buvo pokalbyje dėl darbo. Vasario mėn. pažadėjo priimti į darbą, dirbs sargu. Šį darbą pasiūlė Darbo birža.

Apklaustas kaip įtariamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena romų tabore (duomenys neskelbtini), Vilniuje, name Nr. (duomenys neskelbtini). Jis 2018-08-21 apie 14.20 val. iš namų išėjo į mišką atlikti gamtinių reikalų, šalia savo namų. Miške prie medžio jis rado nuo "Kinder" šokolado-kiaušinio, plastikinę talpą. Minėta talpa buvo šviesios spalvos ir nutarė pažiūrėti kas joje yra. Talpoje buvo plastikinis maišelis su folijos lankstinukais, viso 26 vnt. Jis atidarė vieną folijos lanstinuką ir jame buvo šviesus milteliai. Jis suprato, kad lankstinukuose yra heroinas, t.y. narkotinės medžiagos. Jis nutarė minėtus lankstinukus parduoti ir juos pasiėmė su savimi. Lankstinukus viso 26 vnt. atsinešė pas save į namus Nr.(duomenys neskelbtini). Tada maišelį su lankstinukais jis paslėpė savo bate. Minėtą batą jis numetė į krūmus, šalia namų apie 20-30 metrų atstumu Tada po keletą minučių atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Pareigūnai krūmuose surado jo numestą batą su folijos lankstinukais. Jis policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad bate rasti folijos lankstinukai yra jo. Minėtų lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis jis nespėjo parduoti. Tada policijos pareigūnai pas jį namuose atliko kratą, bet jos metu nieko draudžiamo nerado (b. l. 47-48, 50-5).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius kaltinamajame akte nurodytą nusikalstamą veiką patvirtina ne tik jo prisipažinimas bei parodymai, bet ir kiti byloje esantys bei teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinta tvarka ištirti įrodymai.

Apklaustas kaip liudytojas A. Č. teismo posėdyje parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo darbo vieta Vilniaus apskrities VPK Operatyvinės veiklos skyrius. Stebi bendrai iš viso 115 miesto kamerų. Konkrečios kameros man nepriskirtos. Stebi visas. Visiškai atsitiktinai įjungė 633 kamerą, kuri atsukta į baltą namą tabore, pamačiau, kad vyras su ramentais nueina į mišką. Iš namo išeina šitas vaikinas (kaltinamasis A. B.) ir išneša iš namų batą, paslepia žolėje. Ateina tas vyras su ramentais, o vaikinas išeina, paima batą ir atsineša namo. Po to pamatė, kad vaikinas batą išmetė toliau į žolę. Mano, kad tuo metu jis pamatė policijos pareigūnus. Kilus įtarimui, kad vyksta prekyba narkotikais, pranešė budėtojui. Policijos pareigūnams nurodė, kurioje maždaug vietoje turėtų būti numestas batas. Per kamerą matė, kad vaikinas išnešė batą, numetė į žolę, atsinešė atgal namo, vėl numetė, dar nešė, bet gal jau pamatė policijos pareigūnus, todėl batą numetė toliau. Vaikinas ėjo link durų, bet, mano, pastebėjo policijos pareigūnus ir numetė batą toliau.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas A. Č. parodė iš esmės analogiškas aplinkybes (b. l. 34).

Apklaustas kaip liudytojas O. S. teismo posėdyje paaiškino, kad iš matymo pažįsta kaltinamąjį, sulaikinėjo jį pavasarį. Buvo gautas iškvietimas, kad čigonų tabore galimai vyksta prekyba narkotikais. Pranešta, kad berniukas su gipsu metė batą. Šį batą liudytojas rado. Jame buvo gal 12 lankstinukų. Niekas nenorėjo prisipažinti, kieno tas batas. Sulaikytą kaltinamąjį vežė į policijos komisariatą, nes stebėtojas nurodė, kad berniukas su gipsu galimai prekiavo narkotikais. Vežant, kaltinamasis, atrodo, nieko nesakė. Liudytojui radijo ryšiu pranešė, į kurį namą įėjo berniukas. Prie namo gal dar buvo žmonių. Preliminarią vietą, kur numestas batas, nurodė stebėtojas. Po to liudytojas jam paskambino ir žiūrėjo, kur vaikšto. Patikslino, kur ieškoti bato.

Apklaustas kaip liudytojas O. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos antro būrio vyriausiuoju patruliu. 2018-08-21 jis dirbo kartu su vyriausiu patruliu E. B.. Jie apie 17.20 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad romų tabore (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie baltos spalvos namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), galimai vyksta prekyba narkotinėmis medžiagomis. Tuo laiku jie kaip tik patruliavo šalia romų taboro. Jiems atvykus paminėtu adresu per radijo stotį gavo patikslinimą, kad romų tautybės asmuo prieš jiems atvykstant paminėto namo dešinėje pusėje, už namo į pievą išmetė batą. Jiems per radijo ryšį pasakė, kad minėtą batą išmetė asmuo kuris buvo su sugipsuota ranka. Jie paminėtoje vietoje, pievoje surado juodos spalvos batą su ant jo esančiu ženklu "B". Minėtame bate buvo plastikinis maišelis su 26 vnt. folijos lankstinukų galimai su narkotinėmis medžiagomis. Prie minėto namo sulaikė asmenį kuris buvo su sugipsuota ranka ir paaiškėjo, kad sulaikytasis yra vardu A. B., gim. 2000-10-11. A. B. prisipažino, kad jis išmetė batą su narkotinėmis medžiagomis. Sulaikytąjį A. B. tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (b. l. 36).

Iš 2018-08-21 patrulio O. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-08-21 apie 17:20 val. patruliuodamas iš VPK OVS gavo pranešimą, jog Vilniuje (duomenys neskelbtini) prie baltos spalvos namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), galimai yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Atvykus nurodytu adresu, per radio stotį gavo pranešimą, kad vienas iš romų tautybės asmenų prieš jiems atvykstant išmetė dešinėje namo pusėje, už namo esančioje pievoje galimai juodos spalvos batą. Taip pat nurodė, kad asmuo, kuris išmetė batą, yra su sugipsuota ranka. Beieškant aplink namą esančioje pievoje, rado juodos spalvos odinį batą su „B“ raidės ženkliuku, ant jo galinėje dalyje raudona juostele. Bate buvo rastas polietileninis maišelis su viduje esančiais 26 vnt. folijos lankstinukų, kurie buvo su biriais milteliais viduje. Asmuo buvo sulaikytas. Nustačius asmenybę paaiškėjo, jog tai A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į 2PK (b. l. 6).

Iš 2018-08-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus A. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2018-08-21 apie 17:15 val. vaizdo filmavimo kamera Nr. 63 užfiksuota kaip v. tabore tamsiai apsirengęs čigonas su sugipsuota ranka kelis iš žolės paima batą, nusineša namo ir p to vėl išnešęs paslepia žolėje. Nešdamas batą link namų ir galimai pamatęs pareigūnus, vaikinas išmeta batą į žolę, Atvykęs V 1940 surašo žolėje batą, kuriame buvo maišelis su čekiais. Vaikinas sulaikytas, pristatytas į 2 PK. Vaizdo įrašas yra VPK OVS (b. l. 9).

Iš 2018-08-21 kratos protokolo matyti, kad 20:54 val. – 21:45 val. buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), Vilniuje, name, Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 18).

Iš 2018-08-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2018-08-21 03:40 – 03-45 val. J. S. ikiteisminiam tyrimui pateikė vaizdo įrašą (b. l. 22-23).

Iš 2018-08-29 specialisto išvados Nr. 140-(4198)-IS1-4711 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 26 vnt. folijos lankstinukų iš juodos spalvos bato, kuriuose 2018-08-21 rastų (duomenys neskelbtini) g., už namo Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,001102 g. Tirti pateiktose A. B. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nurasta (b. l. 28-30).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2062/2018(01) matyti, kad 2018-08-21 23:45 val. paimtas A. B. šlapimo mėginys ir nustatyta, kad jame opiatų, etilo alkoholio nerasta (b. l. 66).

Ištyrus įrodymus nustatyta, kad A. B. padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Apklausiamas teisme jis pirmojo posėdžio metu iš esmės nepripažino, jog įgijo kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, teigė, jog miške rado dėžutę nuo Kinder kiaušinio, ją parsinešė namo, norėjo pažiūrėti, kas ten yra, supratęs, kad ten narkotikai, juos įdėjo į batą ir išmetė. 2019-01-17 teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, kad narkotikus atsitiktinai rado miške, suprato, kad tai narkotikai, norėjo juos parduoti, kad policija nerastų, juos įdėjo į batą ir išmetė batą už namo. Dėl to gailisi. Šiuo kaltinamojo parodymus, jog jis narkotikus slėpė bate ir batą išmesdavo prie namo į žolę, patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai, tai liudytojų A. Č. ir O. S. parodymai teisme, vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas baltos spalvos gyvenamasis namas. Iš jo išeina vaikinas dešine sugipsuota ranka ir numeta už namo į žolę batą. Į namus ateina kažkoks vyras, išeina vaikinas sugipsuota ranka, paima batą ir nueina į namą. Tada vėl išeina iš namo, batą nuneša ir numeta už namo į žolę. Vaikšto prie namo, užeina į jį ir pan. Ateina kažkoks vyras ir vyras su ramentais, prie įėjimo dar yra kiti 4 vyrai. Vyras sugipsuota ranka išeina iš namo, nueina paima iš žolės batą ir nešasi jį į namus, staiga sustoja, apsisuka ir meta batą tolyn į žolę. 17:17:20 val. įrašas baigiasi. Kitame įraše 17:22:05 val. užfiksuotas policijos pareigūnas, vaikštantis žolėje prie namo, ten kur vaikinas numetė batą, žiūrinėja žolę, kalbėdamas telefonu. Apie 17:27 val. policininkas ateina prie automobilio, rankoje nešdamas kažką juoda, panašaus į batą. Iš specialisto išvados matyti, kad bate rastuose 26 lankstinukuose buvo rasta narkotinė medžiaga karfentanilis, kurios masė 0,001102 g. Šie įrodymai patvirtina vieni kitus, todėl jais neabejotinai įrodyta, kad 2018-08-21 apie 14.20 val., romų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, A. B. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo didelį kiekį 0,001102 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė paslėpęs žolėje - bate, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kol policijos pareigūnai 2018-08-21 apie 17.20 val. minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė. Kaltinamasis pripažino, kad rastą žolėje karfentanilį jis laikė tikslu parduoti, tai patvirtina ir tos aplinkybės, kad medžiaga rasta supakuota į 26 folijos lankstinukus, jos bendras kiekis didelis, be to, iš specialisto išvados Nr. T-N 2062/2018(01) matyti, kad A. B. šlapime opiatų nerasta, taigi jis pats narkotinės medžiagos nevartoja. Rastos narkotinės medžiagos keikis yra 0,001102 g, t. y. daugiau nei 0,0006 g., kas pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas viršija didelį karfentanilio kiekį, bet neviršija labai didelio kiekio, todėl kaltinamojo veiksmai neteisėtai įsigyjant narkotinę medžiagą ir neteisėtai ją laikant teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. B. BPK 140 straipsnio pagrindu sulaikytas buvo nuo 2018-08-21 17:15 val. iki 2018-08-22 14:32 val. Jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 42, 43, 52).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis nusikalstamos veikos apdarymo metu buvo nepilnametis, todėl skiriant jam bausmes atsižvelgtina ir į BK XI skyriaus nuostatas, reglamentuojančias Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, be to, jis šiuo metu teisiamas pirmą kartą, todėl jam taikytinos ir BK .

Kaltinamasis A. B. teisiamas už pirmą kartą už vieno sunkaus, tyčinio nusikaltimo, kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų, padarymą. Kaltinamasis nedirbantis, tačiau motyvuotas dirbti ir intensyviai ieško darbo, nevedęs, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, neįrašytas į narkologinę įskaitą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailėjosi, todėl ši aplinkybė pripažintina to kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tyčinis sunkus nusikaltimas. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, veikos padarymo aplinkybes, nusikaltimo sunkumą, narkotinės medžiagos, kuria disponavo kiekį ir rūšį. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, stengiasi dirbti, deklaruoja norą daugiau nenusikalsti, taip pat įvertinus BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas, teigiančia, kad nepilnamečiui terminuotą laisvės atėmimą teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Kai skiriama laisvės atėmimo bausmė nepilnamečiui, jos minimumą pusė minimalios bausmės, numatytos BK straipsnio, pagal kurį teisiamas nepilnametis, sankcijoje. Kadangi padarytas nusikaltimas yra sunkus, jo sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, parenkant jos minimalų dydį. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą ir būdamas nepilnametis, motyvuotas dirbti, aktyviai ieško darbo, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo ir taikant BK 92 straipsnio nuostatas bausmės vykdymas atidėtinas.

2018-08-23 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15780 priimta laikinam saugojimui: karfentanilis, kurio bendras kiekis 1,655 g, grynasis kieki 0,000963 g. Ši medžiaga nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (b. l. 30).

CD su įrašais atitinka dokumento statusą, todėl jis nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant A. B. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas), įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti A. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-08-21 17:15 val. iki 2018-08-22 14:32 val. t. y. 1 dieną.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąją priemonę panaikinti.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

karfentanilis, kurio bendras kiekis 1,655 g, grynasis kieki 0,000963 g., 2018-08-23 LP KTC Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakių (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-15780 perduotas saugojimui LPKTC, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (b. l. 30).

CD su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.