Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui M. J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 379,48 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos šios faktinės bylos aplinkybės. 2018 m. birželio 27 d. įvyko eismo įvykis Žiburių g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, dėl atsakovo, vairavusio jo pagal lizingo sutartį naudojamą transporto priemonę Opel Vectra, valstybiniai. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, kurio metu apgadinta transporto priemonė Ford Galaxy, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas vairavo transporto priemonę Opel Vectra, valstybiniai. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. AB „Lietuvos draudimas“ veikdama ieškovo vardu, atlygino apgadintos transporto priemonės savininkui 379,48 Eur žalą, kurią ieškovas 2002 m. kovo 29 d. sudarytos paslaugų teikimo sutarties pagrindu kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ ir įgijo regreso teise išreikalauti iš atsakovo minėtą sumą.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ir atsakovo, CK 6.111 - 6.114, 6.280 straipsnių pagrindu, kuriais reglamentuojama reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija), atsirado deliktinės civilinės atsakomybės teisiniai santykiai (CK 6.263 – 6.291 straipsniai). Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusią žalą arba savo valdomų daiktų padarytą žalą (6.263 straipsnio 3 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2002 m. kovo 29 d. sudarytos paslaugų teikimo sutarties pagrindu kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ atsakovo sukeltą 379,48 Eur žalą, todėl įgijo regreso teise išreikalauti iš atsakovo minėtą sumą. Atsižvelgiant į tai, atsakovui yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti savo veiksmais atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti nuostolius (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatlygino nuostolių, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 379,48 Eur nuostolius yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 379,48 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 48 ct) nuostolius, nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. leipos 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17,00 Eur (septyniolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291.

Atsakovas M. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.