Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam ir nubaustam asmeniui U. V., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2009-11-30 Telšių VPK MS (86), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 2010-09-01 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 131 str. 6 d., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d., 131 str. 5 d., neteisto, apeliacinį skundą dėl Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2011-04-28 nutarimo Nr. 86N-878171-11 V. U. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,, nustatė :

Aprašomoji dalis

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės vyresniojo specialisto K. R. 2011 m. balandžio 28 d nutarimu Nr. 86N-878171-11 V. U. 2011 m. balandžio 28 d. pripažintas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 4 d. ir už tai, kad jis 2011-04-11 14 val. 50 min. Kęstučio g., Telšių mieste pastatė automobilį ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje bei tuo pažeidė KET 8 p. reikalavimus, jam paskirta 300 litų administracinė bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad V. U. nuoširdžiai gailisi, tai jis patvirtino teisme bei matyti ir iš duotų paaiškinimų administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.9, Administracinė byla Nr. 07-11-6021715 b.l.2), todėl pripažintina, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str.1 d.1p.), patį pažeidimą padarė siekdamas kilnių tikslų, o būtent, norėdamas pagelbėti neįgaliam J. Š., todėl įvertinus administracinėje byloje visas aplinkybes ir įrodymus teismas daro išvadą, kad pažeidėjui V. U. pakaktų skirti šioje byloje ir minimalią administracinę nuobaudą

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Bylos duomenys, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b. l.) ir paties V. U. prisipažinimas patvirtina, kad V. U. 2011-04-11 14 val. 50 min. Kęstučio g., Telšių mieste pastatė automobilį ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje bei tuo pažeidė KET 8 p. reikalavimus. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad padarytas pažeidimas įrodytas, pažeidėjo V. U. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį. LR ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui už tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jam administracinio teisės pažeidimo protokole nebebuvo įrašytas administracinis nurodymas ir jis nebeteko teisės sumokėti pusės minimalios baudos, šioje byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjas yra bedarbis, pragyvena iš socialinės pašalpos, todėl jam šioje byloje galima skirti minimalią administracinę nuobaudą, o ne maksimalią.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. U. paskyrus minimalią administracinę baudą, todėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės vyresniojo specialisto K. R. 2011 m. balandžio 28 d nutarimas Nr. 86N-878171-11 keistinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, nutarė:

Pakeisti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiūros organizavimo ir kontrolės grupės vyresniojo specialisto K. R. 2011 m. balandžio 28 d nutarimą Nr. 86N-878171-11 ir paskirti švelnesnę nuobaudą: V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 124¹ str. 4 d. padarytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 (vieno šimto) litų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 57878) per keturiasdešimt dienų, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Pažeidėjas sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti į teismo raštinę kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.

Ši nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.