Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. gegužės 19 d., apie 19.34 val., gyvenamajame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, mažamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje pažeisdamas jo teises garsiai šaukė, naudojo fizinį smurtą I. K. atžvilgiu, dėl ko mažametis labai išsigando ir bijojo.

Motyvuojamoji dalis

Teisme M. V. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad motinos vyras M. V. žodinio konflikto metu kelis kartus sudavė su ranka I. K. per veidą bei parvertė ant grindų ir grasino susidorojimu, bet jos motina D. Z. ją (savo dukrą) užstojo ir neleido daugiau mušti, visą konfliktą matė ir labai išsigando jos mažametis sūnus, I. K. paaiškinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina M. V. neteisėtą veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už vaiko teisių pažeidimą, kurio akivaizdoje jo motinos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, tuo jam sukeliant išgąstį ir baimę.

M. V. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas tik 1 kartą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, šios sudėties pažeidimas pavienis ir atsitiktinis, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, suprato netinkamai pasielgęs, žada pasitaisyti ir teisės pažeidimų nebedaryti, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. V. už šį pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, įspėjant pažeidėją, jog už panašius veiksmus ateityje, priešingus vaiko teisėms ir jo teisėtiems interesams, bus skiriama griežtesnė administracinė nuobauda (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.