- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2YT-3048-991/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00310-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą dėl termino atnaujinimo ir leidimo palikimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusių po L. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad pareiškėjas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi paskirtas nepilnametės E. D., gim. (duomenys neskelbtini). nuolatiniu globėju (rūpintoju) bei paskirtas nepilnamečio vaiko turto tvarkytoju uzufrukto teise. Nepilnametės E. D. gyvenamoji vieta nustatyta pareiškėjo gyvenamojoje vietoje. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai žodžiu pareiškėjui pranešė, kad (duomenys neskelbtini) mirusi nepilnametės E. D. motina L. D. turėjo daug skolų, kad mirusiosios vardu išieškojimus vykdo keli antstoliai, ir kad pareiškėjas turėtų kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo siekiant įforminti nepilnamečio vaiko atsisakymą palikimo, likusio po jos motinos mirties. Pareiškėjui susisiekus su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovais, jie pateikė 2024 m. lapkričio 18 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prašo jų kreiptis į teismą padedant įgyvendinti nepilnametės E. D. teises tvarkant jos mamos L. D. palikimą, mirusiosios vardu išieškojimą vykdo 8 antstoliai, o bendra išieškotina suma be vykdymo išlaidų ir palūkanų yra 9581,95 Eur. Be to, nurodyta, kad mirusioji Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, kaip draudėja, liko skolinga 2285,46 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų. L. D. duktė palikėjos mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu buvo nepilnametė, todėl jos interesus atstovauja atstovas pagal įstatymą, kuris per įstatymo nustatytą terminą atstovaujamojo vardu notaro biurui nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą. Pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus su prašymu atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko E. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos L. D. mirties. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. birželio 19 d. nutartimi atnaujino pareiškėjui praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po vaiko motinos mirties. Tačiau dėl žmogiškosios klaidos, neteisingai pasižymėjus savo telefono užrašų programėlėje galutinį terminą kreiptis į notarą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, o taip pat esant labai dideliam ilgalaikiam apkrovimui jo darbe ir dėl šio apkrovimo esant labai didelei ilgalaikei įtampai jo darbe, pareiškėjas praleido teismo nutartimi atnaujintą trijų mėnesių terminą, todėl pareiškėjas vėl kreipiasi į teismą, prašydamas šį terminą atnaujinti.