Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. A. (R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 18 kartų baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2007-12-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 10 MGL bauda;

2) 2009-01-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 60 parų areštu. Bausmė subendrinta su 2007-12-13 paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 60 parų areštas su 1300 Lt bauda;

3) 2009-01-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 70 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 90 parų areštas ir 1300 Lt bauda (paskirtą arešto bausmę atliko);

4) 2009-03-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 35 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 35 parų areštas ir 1300 Lt bauda (paskirtą arešto bausmę atliko);

5) 2009-06-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, 2010-04-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista 90 parų areštu. (paskirtą arešto bausmę atliko);

6) 2010-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 1300 Lt bauda. Vilniaus apygardos teismo 2011-02-21 nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėn. ir 1300 Lt bauda (laisvės atėmimo bausmę atliko);

7) 2014-08-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. 90 parų areštu, paskirtą bausmę pagal BK 64¹ str. sumažinus trečdaliu paskirta 60 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-04 paskirta bausme ir galutine bausme paskirta 60 parų areštas ir 1300 Lt (10 MGL) dydžio bauda;

8) 2014-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, ir pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent jis:

1) nuo 2013 m. balandžio 9 d. 15 val. iki 2013 m. balandžio 10 d. 17 val. tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į saugomą teritoriją - UAB „Alsa“ priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini), priėjo prie stovėjusio (duomenys neskelbtini) UAB „Alsa“ priklausančio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rankomis atsukęs du akumuliatoriaus gnybtus iš UAB „Alsa“ priklausančio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė du akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“ (vieno akumuliatoriaus vertė 520 litų), bendros 1040 Litų vertės, rankomis atsukęs du akumuliatoriaus gnybtus iš UAB „Alsa“ priklausančio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du akumuliatorius „(duomenys neskelbtini)“ (vieno akumuliatoriaus vertė 520 litų), bendros 1040 litų vertės, rankomis atsukęs du akumuliatoriaus gnybtus iš UAB „Alsa“ priklausančio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, 520 litų vertės ir akumuliatorių „(duomenys neskelbtini)“, 550 litų vertės, padarydamas UAB „Alsa“ bendrą 3150 Lt turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d.

2) 2013 m. balandžio 14 d. nuo 11.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB „Alsa“ priklausančią teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini) teritorijoje (duomenys neskelbtini), rankomis atsukęs sietuvo kuro bako kamštį ir įdėjęs į jį žarną pasikėsino pagrobti UAB „Alsa“ priklausančius 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 3,4345 Lt, bendros 343,45 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „Alsa“ darbuotojas A. Š. (A. Š.) jį išgąsdino ir jis pabėgo,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.;

3) nuo 2013 m. balandžio 24 d. 18 val. iki 2013 m. balandžio 25 d. 18 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlaužęs angaro lango stiklą, kurio vertė 10 litų, įsibrovė į patalpą – I. K. priklausantį angarą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš išardyto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė ir pagrobė akumuliatorių, 200 litų vertės, išardęs priekinį prietaisų skydelį, žirklėmis, surastomis šiame angare, nukirpo šio automobilio visus instaliacijos laidus 500 Lt vertės, juos pagrobė, iš išardyto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio, raktu, surastu šiame angare, atsukęs tris varžtus nuėmė ir pagrobė radiatorių, 200 litų vertės, išardęs priekinį prietaisų skydelį, žirklėmis, surastomis šiame angare, nukirpo šio automobilio visus instaliacijos laidus, 100 litų vertės, ir juos pagrobė, iš išardyto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio, išardęs priekinį prietaisų skydelį, žirklėmis, surastomis šiame angare, nukirpo instaliacijos laidus, 100 litų vertės, ir juos pavogė, tuo padarydamas I. K. bendrą 1110 litų turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. A. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 52, 121-135, 159-173, 178-181, 186-189), ir paaiškino, kad sutinka su tuo, kas parašyta kaltinime. Dabar jis neatsimena nieko. Pirmą kartą jis pavogė iš UAB „Alsa“ 6 akumuliatorius. Atsuko juos rankomis, nuvežė juos karučiu, o paskui juos pardavė nepažįstamam žmogui. Antrą kartą jis norėjo iš UAB „Alsa“ pavogti kurą, bet jam nepavyko to padaryti, nes jį pastebėjo darbuotojas A. Š.. Trečią kartą jis įsibrovė į (duomenys neskelbtini) angarą ir pavogė laidus, akumuliatorius ir kitus daiktus, nurodytus kaltinamajame akte. Dėl padaryto jis gailisi. Daiktus pavogė, nes tuo metu apie metus laiko vartojo narkotikus. Šiuo metu pataisos namuose jis nevartoja narkotikų. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo civilinius ieškinius jis pripažįsta. Atlygins juos, kai išeis į laisvę. Į UAB „Alsa“ teritoriją jis laisvai įėjo ir išėjo. Matė kameras, šunų ir sargų nebuvo. Automobiliai stovėjo prie pat sargo būdelės. Jis užtruko apie pusvalandį, nes akumuliatoriai sunkūs.

Ikiteisminio tyrimo metu R. A. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 122-135, 159-173).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Dėl svetimo turto pagrobimo ir pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB „Alsa“ teritorijos

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

- civilinio ieškovo, liudytojo UAB „Alsa“ atstovo V. B. paaiškinimu teisme, kad dirba (duomenys neskelbtini) UAB „Alsa“. 2013-04-10 jis atvažiavo į darbą: (duomenys neskelbtini). Ta vietovė vadinasi (duomenys neskelbtini) karjeras. Toje teritorijoje buvo pastatyta jų technika, sunkvežimiai. Teritoriją saugo sargas. Jis atvyko apie 7 val. ryto. Atėjo vairuotojas ir pastebėjo, kad nėra akumuliatorių. Jis apžiūrėjo visus automobilius. Aptiko, kad buvo pavogti 6 sunkvežimių akumuliatoriai. Buvo apvogti 3 automobiliai, nes kiekviename automobilyje yra po 2 akumuliatorius. Du akumuliatoriai kainavo po 520 litų. Jie viską nurodė, pateikė 3150 litų civilinį ieškinį, kurį palaiko. Nei vienas iš akumuliatorių jiems nebuvo grąžintas. Pranešė apie tai policijai. Po to sužinojo, kad juos apvogė R. A.. Sargas dirba iki 7 val. ryto. Kai atvažiuoja darbuotojai, tai jis išeina namo. Nežino, kaip prie sargo galėjo juos apvogti. Šiaip pas juos labai didelė teritorija. Visą apšviesti labai sunku. Teritorija ne aptverta, tik pylimai aplinkui;

- liudytojo M. K. (K.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „ALSA“ (duomenys neskelbtini). 2013-04-10 apie 19 val. apeinant teritoriją pastebėjo nuo dviejų automobilių „(duomenys neskelbtini)“ nuimtus akumuliatorius, buvo atsukti dėžučių gaubtai, bet jis nieko blogo neįtarė, pamanė, kad nuėmė vairuotojai. 2013-04-11 atėjus į darbą vairuotojai pasakė, kad nuo minėtų automobilių „(duomenys neskelbtini)“ yra pavogti akumuliatoriai. Taip pat jis pastebėjo, kad nuo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pavogti du akumuliatoriai (1 t., b. l. 21);

- liudytojo P. Z. (P. Z.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad adresu, kuriuo yra registruotas, t. y. (duomenys neskelbtini) negyvena, ten gyvena jo dukra. Šiuo adresu jokios metalo supirktuvės nėra ir niekada nebuvo. Jis jokių akumuliatorių ir metalo nepriiminėjo, ar tai daro jo dukra ar jos vyras jis nežino, yra užtikrintas, kad to nedaro (1 t., b. l. 22-23);

- liudytojo M. K. (M. K.) paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-04-14 apie 11.05 jam paskambino A. Š. ir pasakė, kad matė asmenį, kuris bandė pavogti kurą iš sietuvo, tačiau sulaikyti jam nepavyko, jis pabėgo. Pasak A. Š. vagis pabėgo į (duomenys neskelbtini) kaimo pusę. Po šio skambučio jis nuėjo į aukštesnę vietą ir pamatė, kaip nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link bėga vyras. Vyras buvo apie 300-400 metrų atstumu nuo jo. Jo veido nematė. Vyras dėvėjo juodos spalvos drabužius: striukę, kelnes ir kepurę, buvo vidutinio ūgio ir kūno sudėjimo. Vėliau jis nuėjo prie sietuvo ir pamatė, kad sietuvo kuro bakas atidarytas. Bakas buvo uždaromas nerakinamu kamščiu. Prie sietuvo buvo aptiktos dvi žarnos ir maišas, bakeliai, bet tai jų kanistrai ir ten juos paliko darbuotojai. Jis negali tiksliai pasakyti ar buvo pavogtas dyzelinis kuras ir ar UAB „ALSA“ padaryta turtinė žala (1 t., b. l. 150);

- liudytojo A. Š. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jo darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), karjere, karjero teritorija yra aptverta nepilnai. Balandžio mėnesio tiksliai nepamena kurį sekmadienį apie 12 val. dienos jis kartu su M. K. trumpam užsuko į darbo vietą karjere, jiems reikėjo pakeisti vieną detalę ekskavatoriuje. Jis nuėjo į kitą karjero puse, sietuve paimti raktą. Prie pat sietuvo pamatė, kad stovėjo žmogus, šalia kurio buvo 2 bakeliai, vyras žarna, kurios vienas galas buvo bake, o kitas sietuve, bandė nupilti iš sietuvo dyzelinį kurą. Jis kažką jam pasakė, minėtas žmogus atsisuko į jį, ir jį pamatęs iš karto pradėjo bėgti kaimo link. Bėgdamas dar įkrito į karjere esantį ežerą, kuris buvo padengtas ledu. Vyras buvo su kepure, jį matė labai trumpai, atpažinti vargu ar galėtų. Žmogus pabėgęs iš vagystės vietos nieko su savimi nepasiėmė, nespėjo. Bakai su dyzeliniu kuru, kurie stovėjo prie sietuvo ir žarna liko vietoje. Kiek kuro spėjo nupilti vyras, kurį išgąsdino, nežino. Jis iš karto paskambino M. K. pasakė, kas atsitiko, o M. K. iškvietė policijos pareigūnus (1 t., b. l. 151-152);

- M. K. 2013-04-11 protokolu – pareiškimu, kad nuo 2013-04-09 15 val. iki 2013-04-10 17 val. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) karjere stovėjusių dviejų automobilių „(duomenys neskelbtini)“ buvo pavogti keturi akumuliatoriai, kurių vieno vertė 500 Lt, ir iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ du seni akumuliatoriai (1 t., b. l. 10);

- įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad 2013-04-11 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-20); 2013-04-14 buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), atlikus įvykio vietos apžiūrą paimtas maišas ir dvi žarnos (1 t., b. l. 140-144);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo pranešimu, kad atliekant parodymų patikrinimą vietoje, R. A. nurodė, kad pavogtus šešis akumuliatorius pridavė į nelegalią veikiančią metalo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), vyrui vardu P.. P. Z. (P. Z.) neigė, kad vykdo nelegalią metalo supirkimo veiklą, tačiau jo kieme matėsi metalo svėrimui skirtos svarstyklės (1 t., b. l. 33);

- UAB „Alsa“ raštu dėl informacijos pateikimo ir sąskaitomis faktūromis, kuriuose nurodyta, kad įmonė dėl vagystės patyrė 3150 Lt nuostolį, kai buvo pavogti 6 akumuliatoriai iš trijų sunkvežimių „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40-44);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2013-05-21 tarnybiniu pranešimu, kad 2013-05-20 gautas UAB „Alsa“ (duomenys neskelbtini) karjero vadovo M. K. pranešimas, kad 2013-04-14 naktį iš UAB „Alsa“ priklausančio sietuvo, atsukus kuro bako kamštelį, buvo nupilta ir pavogta 100 litrų dyzelinio kuro (litro kaina 3,4345 Lt) ir UAB „Alsa“ padaryta 343,45 Lt turtinė žala (1 t., b. l. 136);

- UAB „Alsa“ 2013-06-03, 2013-06-06 pranešimais, kad (duomenys neskelbtini) 2013-04-14 buvo bandyta nupilti 100 litrų dyzelinio kuro, kurio litro kaina 3,4345 Lt, bendra suma 343,45 Lt. Dyzelinį kurą bandęs nupilti asmuo buvo išgąsdintas ir pabėgo, žala nepadaryta (1 t., b. l. 138-139);

- daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrėtas maišas ir dvi žarnos (1 t., b. l. 145-147).

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nurodė, kad viskas taip ir vyko, kaip nurodyta kaltinime. Jis pripažino pagrobęs UAB „Alsa“ priklausančius automobilių akumuliatorius. Jis nurodė, kad į UAB „Alsa“ teritoriją jis niekieno netrukdomas įėjo ir išėjo. Teritorija nebuvo aptverta ar saugoma sargo, todėl nelaikytina saugoma teritorija ir kaltinamasis jos nesuvokė kaip saugomos teritorijos. R. A. kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojų paaiškinimai, todėl ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. A., pagrobė UAB „Alsa“ priklausantį svetimą turtą – 3150 Lt vertės automobilių akumuliatorius bei pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą – dyzelinio kuro, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Dėl svetimo turto pagrobimo iš I. K. priklausančių patalpų

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiojo I. K. paaiškinimu teisme, kad turi angarą (duomenys neskelbtini). Tą patalpą naudoja automobiliams ardyti, laiko ten detales. 2013-04-25 apie 18 val. jis atvyko prie angaro, kurio teritorija aptverta. Iš tolo pamatė, kad kažkas yra angare ir nuėjo į vidų. Nieko jau nebuvo. Jis iškvietė policiją. Jis nuėjo prie miškelio ir pamatė ten miegantį kaltinamąjį R. A.. Vagis pateko į angarą pro langą, nes buvo išimtas langas. Jis apžiūrėjo patalpą. Tuo metu jame stovėjo trys automobiliai. Jų visų akumuliatoriai buvo išimti, skydeliai, instaliacija išardyta. Jam padaryta 2940 litų žala (1 t., b. l. 96). Jis palaiko savo civilinį ieškinį ir prašo jį priteisti. Automobiliai buvo važiuojantys. Krovininis automobilis buvo pilnai išardytas. Į garažą jis atvažiuodavo kiekvieną dieną, bet ne visada užeidavo į vidų. Suprato, kad kaltinamasis lankėsi ten tris dienas. Iki tos vagystės viskas buvo gerai. Niekas kitas negalėjo ten įsibrauti. Jis buvo priėjęs prie miegančio kaltinamojo norėdamas pamatyti daiktus, bet nieko nepamatė. Kaltinamasis buvo užsiklojęs jo antklode;

- I. K. 2013-04-26 protokolu – pareiškimu, kad nuo 2013-04-24 18 val. iki 2013-04-25 18 val. (duomenys neskelbtini), sudaužus lango stiklą įsibrauta į jam priklausantį garažą, iš kurio pavogtos automobilių dalys (1 t., b. l. 53);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-26 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Atlikus įvykio vietos apžiūrą paimti 7 atsuktuvai, 17 veržliarakčių, 1 žirklės, 10 raktų, 1 spaustuvas, 2 dildės, 4 plaktukai, 2 peiliai, 2 kaltai, 1 žnyplės, 1plombavimo replės, 2 santechnikos veržliarakčiai, 2 šešiabrauniai raktai, elektros testeris, 1 raižymo komplektas, kurie 2013-09-17 apžiūrėti, 2013-09-18 pagal pakvitavimą grąžinti I. K. (1 t., b. l. 55-69, 82);

- specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad apžiūrint fermos pastatą nustatyta, kad pirmo aukšto lango skydas yra išlaužtas, kito lango stiklas išimtas (1 t., b. l. 70);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti įrankiai, paimti 2013-04-16 įvykio vietoje (1 t., b. l. 74-81).

Kaltinamasis R. A. buvo rastas nukentėjusiojo I. K. įvykio vietoje. Jis pats prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir pagrobęs kaltinime nurodytus daiktus. Jo kaltę taip pat patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada. Ištyręs ir įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis R. A., įsibrovęs į patalpą pagrobė nukentėjusiajam I. K. priklausantį turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad R. A. padarytas BK 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas priskiriamas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), bei BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. numatyta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), jų stadiją, į jų padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir kaltinamojo kaltės formą - tyčią, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, į pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba ir nėra registruotas Darbo biržoje, prisipažino nusikalstamų veikų padarymo metu vartojęs narkotines medžiagas, 18 kartų baustas administracine tvarka, 8 kartus teistas, nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir kitas turinčias reikšmės bausmių skyrimui aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.). Kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Paskirta subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-06 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

UAB „Alsa“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 3150 Lt turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 46). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo R. A. priteistina 3150 Lt turtinė žala (BPK 115 str.).

I. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 2940 Lt turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 93-96). Padaryta žala įrodyta, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo R. A. priteistina 2940 Lt turtinė žala (BPK 115 str.).

- kvapo pėdsakas, laikomas 500 ml talpos stiklainyje, perduotas saugoti į LP KTC Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyrių (1 t., b. l. 72); darbo pirštinės, saugomos Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 73); maišas ir dvi žarnos, saugomos Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 149) - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

R. A. (R. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 30 parų areštu;

- pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-08-06 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 1300 Lt (10 MGL) dydžio baudą.

Pritaikius BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2013-04-26 iki 2013-06-28, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendį laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2012-11-07 iki 2012-11-08, nuo 2014-06-27 iki 2014-08-19 bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendį atliktos bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Alsa“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. A. 3150 Lt turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo I. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. A. 2940 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus – kvapo pėdsaką, darbo pirštines, maišą ir dvi žarnas - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.