Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Birutos Dapkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00379-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Č., gimęs 1978 m. balandžio 14 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – pagrindinis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-03-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 301 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bauda 1250 Lt su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas metams, bauda išieškota;2004-01-15 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį viešųjų darbų 10 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui;2005-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti Tytuvėnų miškų urėdijai padarytą žalą. 2007-01-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2005-01-18 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus jos vykdymo atidėjimo terminui;2008-09-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bauda 1950 Lt, bauda išieškota,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Č. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugpjūčio 24 d., apie 10 val. (duomenys neskelbtini), iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdijos, Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo, nupjovė ir pagrobė 4 vnt. uosių, viso 0,78 ktm., 78 Lt vertės, 15 vnt. drebulių, viso 6,02 ktm., 602 Lt vertės, 1 vnt. beržą, viso 0,32 ktm., 32 Lt vertės, 4 vnt. blindžių, viso 0,82 ktm., 82 Lt vertės, 1 vnt. baltalksnį, viso 0,14 ktm., 14 Lt vertės, tuo padarydamas VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai 808 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Č., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė (32 b. l.), kad gyvena ir ūkininkauja (duomenys neskelbtini). Šalia namų, t. y. už 800 m yra VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausantis miškas. Kadangi žiemai reikėjo malkų, nusprendė jų nepirkti, o nuvažiuoti į VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausantį mišką ir iš ten pagrobti. 2013 m. rugpjūčio 24 d. apie 10 val. savo traktoriumi „MTZ-82“, valst. Nr. nepamena, niekam nesakęs, vienas nuvažiavo į VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausantį mišką ir atsivežtu motoriniu pjūklu „Husqvarna 340“ nupjovė įvairių medžių: uosių, drebulių, beržą, blindžių, baltalksnį. Nupjovė maždaug 25 vnt. medžių, apie 8 kietmetrius. Daugiausia nupjovė drebulės medžių. Visą nupjautą medieną susipjaustė 0,5 m ir 1 m ilgio rąstais. Nupjautą medieną tą pačią dieną, t. y. 2013 m. rugpjūčio 24 d. apie 17 val., susikrovė į traktoriaus priekabą ir per vieną kartą parsivežė į namus. Pagrobtą medieną iškrovė šalia kiemo. Apie tai, kad pagrobė medieną iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausančio miško, niekam nepasakojo. Kai 2013 m. rugpjūčio 24 d. miške pjovė medieną, niekas nematė. 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 12 val. į namus atvažiavo Užvenčio girininkijos girininkas A. J. ir paklausė, iš kur jis gavo medieną. Girininkui jis prisipažino pagrobęs medieną iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausančio miško. 2013 m. rugpjūčio 24 d. pjaudamas medieną žinojo, kad miškas priklauso VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai, nes 2013 m. pavasarį turėjo leidimą toje pačioje vietoje valyti mišką, t. y. pjauti išvartas. Leidimas yra pasibaigęs. Padarytą žalą VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai pažada atlyginti artimiausiu metu. Mediena šiuo metu yra namuose, t. y. prie namo kieme. Pagrobtą medieną pasižada saugoti iki atskiro pareigūno ar prokuroro nurodymo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Medieną iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausančio miško grobė vieną kartą, t. y. 2013 m. rugpjūčio 24 d. Daugiau iš to ar iš kito miško medienos nėra pagrobęs.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Č. kaltė įrodyta pilnumoje.

Liudytojas A. J. parodė, kad jis dirba Užvenčio girininkijoje girininku. 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį mišką 287 kvartalą, 29 sklypą. Miške rado nupjautus bei pagrobtus 1 beržą, 4 blindes, 1 baltalksnį, 15 drebulių, 4 uosius, viso buvo nupjauti ir pagrobti 25 medžiai, bendras medienos kiekis 8.08 ktm. Sužinojo, kad medžius nupjovė ir pagrobė (duomenys neskelbtini), gyventojas A. Č.. Č. prisipažino pavogęs medžius. Medžiai buvo pavogti laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d. Papildomai parodė, kad Č. gyvenamojo namo kieme buvo rasta pagrobta mediena iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai priklausančio miško, esančio (duomenys neskelbtini), 287 kvartalo, 29 sklypo. Kieme mediena buvo sukrauta į krūvą. Krūvoje buvo beržo, blindės, baltalksnio, drebulės, uosio mediena, supjauta nuo 1 m iki 4 m ilgio rąstais. Pasak A. Č., krūvoje buvo jam priklausanti mediena ir pagrobta mediena, todėl neįmanoma buvo nustatyti pagrobtos medienos kiekio. Pagrobtos medienos kiekis buvo paskaičiuotas, sumatavus kelmus kirtimo vietoje. A. Č. atlygino VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai padarytą žalą (17-18 b. l.).

Iš 2013 m. rugpjūčio 28 d. protokolo-pareiškimo (4 b. l.) matyti, kad A. J. kreipėsi į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, nurodydamas, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 26 d. (duomenys neskelbtini), iš Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo yra pagrobta: 1 beržas, 4 blindės, 1 baltalksnis, 15 drebulių, 4 uosiai. VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai padarytos žalos dydis bus nurodytas vėliau.

2013 m. rugpjūčio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole (5-7 b. l.) užfiksuota vieta – (duomenys neskelbtini) esantis VĮ Tytuvėnų miškų urėdijos Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypas, kur matyti savavališkai nukirstų medžių (1 beržas, 4 blindės, 1 baltalksnis, 15 drebulių, 4 uosiai) kelmai.

2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (8 b. l.) A. Č. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 8,08 ktm. mišrios medienos, kuri laikoma A. Č. kiemo teritorijoje.

2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiūros protokole (9-10 b. l.) užfiksuota medienos, esančios A. Č. sodybos kieme, apžiūra.

2013 m. rugsėjo 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (11 b. l.) A. Č. savo iniciatyva pateikė daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, motorinį pjūklą „Husqvarna 340“.

2013 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokole (12-14 b. l.) užfiksuota motopjūklo „Husqvarna 340“, priklausančio A. Č., apžiūra.

2013 m. rugsėjo 11 d. pakvitavimu (15 b. l.) motorinis pjūklas „Husqvarna 340“ buvo grąžintas A. Č..

Iš biržės taksavimo lapo Nr. 4407-13081 (20-21 b. l.) bei žalos aplinkai ir miško valdytojui apskčiavimo akto (22 b. l.) matyti, kad iš VĮ Tytuvėnų miškų urėdija priklausančio miško pagrobta 8,08 ktm. medienos. Aplinkai padaryta žala – 193,92 Lt, žala miško valdytojui (VĮ Tytuvėnų miškų urėdija) – 808 Lt.

Mokėjimo nurodymas Nr. 289986 ir kasos pajamų orderis Nr. 289985 (26 b. l.) patvirtina, kad A. Č. 2013 m. rugsėjo 11 d. atlygino VĮ Tytuvėnų miškų urėdija padarytą žalą, sumokėjo 808 Lt, taip pat sumokėjo aplinkai padarytą žalą – 193,92 Lt.

Pranešimas apie įtarimą A. Č. yra pateiktas dėl svetimo turto (medienos) pagrobimo iš (duomenys neskelbtini), esančio VĮ Tytuvėnų miškų urėdija Užvenčio girininkijos 287 kvartalo, 29 sklypo. Kadangi 2013 m. spalio 8 d. VĮ Tytuvėnų miškų urėdija teismui pateiktame rašte Nr. S-814 (6.8) nurodoma, kad Užvenčio girininkijos 287 kvartalo 29 sklypas yra (duomenys neskelbtini), todėl, daroma išvada, kad pranešime apie įtarimą yra padarytas rašymo apsirikimas ir nusikaltimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamasis A. Č. pagrobė svetimą, VĮ Tytuvėnų miškų urėdija priklausantį turtą – 8,08 ktm. Medienos, bendros 808 Lt. vertės, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai).

Kaltinamasis A. Č. įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino (32 b. l.) bei savo noru atlygino nukentėjusiajam VĮ Tytuvėnų miškų urėdija padarytą žalą, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo bausmę sušvelninti (61 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 2 dalį viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant A. Č. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir 61 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad A. Č. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, nebuvimą kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai padarytą žalą, taip pat į tai, kad jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (51-52 b. l.), anksčiau yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką (35-38 b. l.), baustas administracine tvarka (43-46 b. l.), prokurorės siūloma bausmės rūšis – viešieji darbai – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Nors prokurorės siūlomas viešųjų darbų dydis yra šiek tiek didesnis nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas vidurkis, jo mažinti, kaip to prašo kaltinamasis, nėra pagrindo, todėl kaltinamajam skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kadangi A. Č. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 64¹ straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Birutos Dapkuvienės 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu (33-34 b. l.), kaltinamajam A. Č. paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, A. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę A. Č. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.