Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. J(duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, teistas:

1) Palangos miesto apylinkės teismo 1984-12-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo, 1987-12-12 paleistas iš pataisos įstaigos;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1988-06-30 nuosprendžiu pagal BK 212¹ str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, 1989-04-01 paleistas iš pataisos įstaigos;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1989-11-13 nuosprendžiu pagal BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, 1991-09-21 paleistas iš pataisos įstaigos;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1992-09-23 nuosprendžiu pagal BK 212¹ str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, 1993-04-21 Marijampolės rajono teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš terminą;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1993-12-27 nuosprendžiu pagal BK 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn., prie paskirtos bausmės prijungta 2 mėn. neatliktos bausmės dalis pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 1992-09-23 nuosprendį, galutinė bausmė 6 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius 1995-12-21 įstatymą „Dėl amnestijos“ neatlikta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 1 m. 3 mėn. 24 d., 1998-08-31 paleistas iš pataisos įstaigos;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-12-27 nuosprendžiu pagal BK 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo;

7) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-03-30 nuosprendžiu pagal BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, Šiaulių apygardos teismo 2000-06-21 nutartimi, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-07-17 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 2 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2000-06-21 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą nuo bausmės atleistas, 2000-07-17 paleistas iš pataisos įstaigos;

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-10-09 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, pritaikius 2000-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. 8 d. laisvės atėmimo, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-05-26 nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 metų BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. 7 d. laisvės atėmimo, Šiaulių apygardos teismo 2003-06-25 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-05-26 nutartis pakeista: pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6 - galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. 2 d. laisvės atėmimo, 2003-09-05 paleistas iš pataisos įstaigos;

10) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-08-22 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., 2006-02-24 paleistas iš pataisos įstaigos;

11) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. viešaisiais darbais 4 mėnesiams, dirbant po 40 valandų per mėnesį, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-05-16 nutartimi viešųjų darbų laikas pratęstas 5 mėnesiams, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-10-17 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-12-11 nuosprendžiu paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (650 Lt) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą;

12) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-02-20 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-06-18 nutartimi neatlikta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

13) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-15 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 15 parų areštu;

14) Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-06 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 25 parų areštu, bausmę atlikęs,

15) 2013-10-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui;

16) Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir jam skirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 val. per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip 2014-11-20 neteisėtai, be tikslo platinti įgijo 2 ml švirkštą su 0,013 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurį neteisėtai laikė ir gabeno su savimi po Šiaulių miestą, iki kol 2014-11-21, apie 00.44 val., (duomenys neskelbtini), Priėmimo skyriuje, švirkštas su psichotropine medžiagą 0,013 g amfetaminu, iškrito iš jam priklausančios su savimi turėtos striukės, kurį paėmė Šiaulių AVPK patrulių rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis D. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad įvykis galėjo būti 2014-11-20, apie 22 val. Jis buvo apsirengęs juodais rūbais. Jį sulaikė, nes kažkas paskambino ir pasakė, kad jis išvirto iš autobuso. Policijos pareigūnai nuvežė į ligoninę, kur jis prarado sąmonę. Į ligoninę jį pristatė greitosios pagalbos automobiliu. Ant gulto paguldė policijos pareigūnai. Iš pradžių vežiojo sėdintį vežimėlyje, bet jis nuvirto, todėl tada paguldė ant gulto ir prirakino, kad nepabėgtų. Sakė, kad jis ginčijosi. Iš kur atsirado ir nuo gulto nukrito švirkštas, nežino. Gal kas buvo paslėpęs, nes ne jis vienas ant gulto gulėjo. Galėjo kas nors prieš jį palikti. Jam ligoninėje iškrito raktai, degtukų dėžutė. Jis narkotikų nevartoja. Jis geria vaistus, kuriuos išrašė gydytojas.

Liudytojas R. M. teisiamojo teismo posėdžio metu parodė, kad D. A. mato antrą kartą. Pirmą kartą matė ligoninėje. Įvykis galėjo būti 2014-11-22 apie 22 valandą. Kaltinamąjį greitosios pagalbos automobilis pristatė į priėmimo skyrių. Jis buvo apsivilkęs juodą striukę. Atvežė, pasodino į sėdimą vežimėlį, po to perkėlė ant gulto. Išoriškai niekas neapžiūrėjo. Tikrino medicininius dokumentus. Tada gulintį ant gulto vežiojo per visus gydytojus. Prie gulto buvo prirakintas, nes krito nuo jo. Medicinos seselės bijojo prie jo prieiti. Striukę nuo kaltinamojo nuvilko medikai ir padėjo šalia. Megztinio nevilko, nes kai tikrino galėjo pakelti. Kraujo spaudimą matuojant atraitė rankovę ir užteko. Pašalinių žmonių šalia D. A. nebuvo, jis jį visur lydėjo, visada buvo šalia. Kai D. A. pradėjo keltis, vilktis striukę, tada iškrito švirkštas. Gultas su čiužiniu. Po kiekvieno ligonio jis yra dezinfekuojamas. Po gultu yra lentyna, bet tikrai ne nuo jos nukrito švirkštas. Iškrito žiebtuvėlis, centai, raktai. Tiksliai pamena, kad švirkštas buvo be adatos. Švirkštas buvo plastikinis su gelsvu į rudumą skysčiu. Švirkštas mažas. Kai iškrito švirkštas, buvo jis, D. M. ir A. S.. Policijos pareigūnai išsivežė D. A., ligoninėje jo netikrino, nes buvo šlapias, nemalonu buvo prie jo liestis, nes D. A. kelis kartus šlapinosi. Jis kvietė policijos pareigūnus, kad išvežtų.

Liudytojas D. M. teisiamojo teismo posėdžio metu parodė, kad D. A. iš darbo srities pažįsta, su juo daug įvykių. Jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos patrulių būryje. Su kolega gavo iš budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) prospekte griuvinėja girtas žmogus. Nuvyko, kadangi buvo susižalojęs, iškvietė greitąją pagalbą. Vėliau ligoninėje budėjęs kolega pranešė, kad triukšmauja. Nuvažiavę rado D. A. gulintį ant gulto, prirakintą antrankiais dėl chuliganiško elgesio. Striukė buvo po juo. Bekeliant jį nuo gulto iš striukės iškrito smulkūs daiktai ir švirkštas. Iškvietė kriminalistus, nes švirkštas buvo su skysčiu. D. A. sakė, kad švirkštas ne jo, kitus daiktus susirinko. Šalia nebuvo nei vieno pašalinio žmogaus. Gultas ant ratuku su čiužiniu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė ir kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme ištirtus įrodymus:

Iš Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. M. 2014-11-21 tarnybinio pranešimo matyti, kad D. M. pranešė, jog 2014-11-21 apie 00.40 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. S., iš (duomenys neskelbtini) Priėmimo skyriuje budėjusio pareigūno R. M. buvo gautas pranešimas dėl viešąją tvarką pažeidinėjančio vyriškio. Nuvykus į Priėmimo skyrių, pareigūnas R. M. jiems nurodė ant neštuvų gulintį vyriškį, kurį reikia pristatyti į Šiaulių apskrities VPK. Nuo neštuvų besikeldamas girtas vyriškis paėmė ant neštuvų gulėjusią savo striukę, iš kurios, ją bekeliant, iškrito 5 ml talpos švirkštas, kuriame buvo 1 ml rudos spalvos skaidraus skysčio. Vyriškis sakė, kad tai ne jo (4 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Priėmimo skyriuje. Iš įvykio vietos paimtas 2 ml talpos švirkštas su 1 ml skysčio. Švirkštas nufotografuotas ir įdėtas į spec. paketą Nr. 121698 (5-9 b. l.).

Iš 2014-12-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6225)-IS1-6345 matyti, kad bespalvio skysčio iš 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, kuris 2014-11-21 iškrito iš D. A. striukės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,013 g (11, 13-14 b. l.).

Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas D. A., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nieko nerasta ir nieko nepaimta (24 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-11-21 akte Nr. 271 2.55 val. nustatyta, kad D. A. yra vartojęs benzodeazepiną ir metadoną (32 b. l.).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis D. A. neigia turėjęs švirkštą su psichotropine medžiaga, tačiau tokius jo parodymus teismas vertina kaip gynybinę versiją, kadangi juos paneigia byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R. M. parodė, kad visą laiką buvo su kaltinamuoju, kai šis buvo atvežtas į Šiaulių respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, o kaltinamąjį paguldžius ant gulto, striukė buvo šalia, iš kurios, rengiantis D. A. ir iškrito švirkštas su skysčiu. Be to, šiuos parodymus taip pat patvirtino ir liudytoju apklaustas D. M.. Netikėti liudytojais nėra pagrindo, kadangi teismas nenustatė jų suinteresuotumo bylos baigtimi ar jų šališkumo kaltinamojo atžvilgiu, jų parodymai buvo nuoseklūs, neprieštaringi. Be to, jų parodymai atitinka ir kitus byloje esančius įrodymus. Kaltinamojo teiginys, kad švirkštą galėjo kažkas kitas palikti ant gulto, yra nepagrįstas, kadangi gultai yra valomi ir prieš guldant kaltinamąjį, policijos pareigūnai būtų pastebėję gulintį švirkštą. Specialisto išvadoje nustatyta, kad švirkšte esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,013 g. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad D. A. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturint tikslo jos parduoti.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; kaltininko asmenybę.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. A. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nusikalto būdamas teistas (51-65 b. l.), baustas administracine tvarka (70-92 b. l.), yra VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre nuo 2001 m., lankosi reguliariai, nes yra pakaitinės terapijos metadonu dalyvis. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (94 b. l.), VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centre nesilankė (95 b. l.), yra VšĮ Šiaulių respublikinė ligoninė pacientų registre dėl abstinencijos būklės vartojant opioidus (96 b. l.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D. A. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę nustatant lygią vidurkiui, bei paskiriant įpareigojimus (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitomas D. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-11-21, 00.44 val. iki 2014-11-21, 11.30 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad D. A. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.

D. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - švirkštas pakete Nr. 121698 (saugomas Šiaulių miesto PK daiktu saugykloje - kvitas Nr. 0067340 (52-53 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-06 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir D. A. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į paskirtą bausmę įskaityti D. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-21, 00.44 val. iki 2014-11-21, 11.30 val., t. y. 1 parą ir laikyti, kad D. A. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.

D. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - švirkštą pakete Nr. 121698 (saugomą Šiaulių miesto PK daiktu saugykloje - kvitas Nr. 0067340), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.