- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2VP-3421-570/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00687-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Specagra“, uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokamera“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Veksama“, I. B.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Specagra“, uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“, uždaroji akcinė bendrovė „Autokamera“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Veksama“, I. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Arūnas Balčiūnas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo mažosios bendrijos (toliau – MB) „Lyvita“ likvidatoriui I. B. skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje, už antstolio reikalavimo nevykdymą.
Pareiškime nurodo, kad antstolio Arūno Balčiūno kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: 0087/25/00759 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 12 d. teismo įsakymą Nr. eL2-7885-1086/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Specagra“; 0087/25/00814 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2VP-13006-600/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai UAB „Conlex“; 0087/25/01402 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 19 d. teismo įsakymą Nr. eL2-18432-1184/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai UAB „Autokamera“; 0087/25/01494 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 2025 m. spalio 13 d. sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto Nr. (23.31-08) 467-283820 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai VMI prie LR FM; 0087/25/01622 pagal Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 10 d. vykdomąjį raštą Nr. eL-865-564/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai VMI prie LR FM; 0087/25/01653 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 19 d. teismo įsakymą Nr. eL2-43615-527/2025 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai UAB „Veksama“; 0087/25/01668 pagal VMI prie LR FM 2025 m. lapkričio 20 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kuriuo vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08)467-328478 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai VMI prie LR FM; 0087/26/00129 pagal VMI prie LR FM 2025 m. gruodžio 29 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-357043 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai VMI prie LR FM; 0087/26/00251 pagal VMI prie LR FM 2026 m. sausio 27 d. kitą institucijos (pareigūno) sprendimą, kurio vykdymą civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-27838 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Lyvita“ išieškotojai VMI prie LR FM.