Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos „PlusPlus Capital“, AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja 2017-04-24 gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Antstolis nurodė, kad nebuvo rasta asmeninio skolininko turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą, o skolininko sutuoktinė A. G. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)”, jos vardu atidarytos banko sąskaitos.

Suinteresuoti asmenys 2017-07-11 teismui pateikė 2017-05-18 sudarytą povedybinę sutartį, kuria nustatytas sutuoktinių turto teisini režimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

antstolis K. Košys, vykdydamas vykdomąją bylą Nr. 0118/11/00227/1 pagal Klaipėdos m. 1-ojo notaro biuro 2010-08-30 vykdomąjį įrašą dėl 1305,13 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. G. išieškotojo „PlusPlus Capital“, AS naudai, 2017-04-24 turto arešto aktu Nr. S17-9675 areštavo suinteresuoto asmens A. G. gaunamą darbo užmokestį darbovietėje UAB „ (duomenys neskelbtini)“, taip pat pajamas, gaunamas iš individualios veiklos ir lėšas, esančias banko sąskaitose. Antstolis 2017-04-24 raštu Nr. S17-9676 informavo kreditorę „PlusPlus Capital“, AS apie skolininko V. G. sutuoktinės A. G. areštuotą turtą ir pasiūlė iki 2017-05-24 kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turo dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Antstolio pasiūlymu pagal CPK 667 str. 1 d. pareiškėjas „PlusPlus Capital“, AS kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko V. G. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys V. G. (skolininkas) ir A. G. (skolininko sutuoktinė) 2017-05-18 Šilalės rajono notarų biure sudarė povedybinę sutartį, notarinio registro Nr. 2-3469.

Pagal CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos. Sutuoktinių teisė sudaryti vedybinę sutartį ir joje nustatyti sutuoktinių turto režimą yra įtvirtinta CK 3.83 str. 1 d. Nurodyta, kad vedybų sutartis sudaryta iki santuokos įregistravimo yra ikivedybinė sutartis, o sudaryta bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo - povedybinė sutartis (CK 3.102 str. 1 d.). Povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip (CK 3.102 str. 2 d.).

Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d., įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Nesant priešingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad A. G. pajamos, gautos iš darbinės veiklos iki 2017-05-18, priklauso abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis. Darytina išvada, kad V. G. priklauso 1/2 dalis minėto turto. Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.).

Atsižvengiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas iš dalies (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. G. darbo užmokesčio, gauto iš UAB “ (duomenys neskelbtini)” iki 2017-05-18.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.