Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., V. B. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos A. B. reikalavimai grindžiami argumentais, išdėstytais pareiškime. A. V. yra pareiškėjos A. B. senelis, t. y. pareiškėjos motinos V. B. tėvas. A. V. turėjo du vaikus, t. y. suinteresuotus asmenis – V. B. ir R. V.. A. V. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – garažas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos senelis A. V. mirė (duomenys neskelbtini) Mirus A. V., įstatymo nustatyta tvarka jo palikimas nebuvo priimtas, t. y. per nustatytą laiko tarpą niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po palikėjo mirties palikimą priėmė jo anūkė – pareiškėja A. B. faktiškai pradėjusi turtą valdyti, t. y. rūpinosi senelio turtu, sutvarkė likusius asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, surūšiavo ir sudėjo mirusiojo drabužius bei kitus daiktus, jį palaidojo, prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri kapus, taip pat rūpinosi likusiu senelio garažu, jį sutvarkė, mokėjo mokesčius ir moka iki šiol. A. V. iki pat mirties gyveno pareiškėjai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. B. iki pat mirties seneliu rūpinosi, o jam mirus tvarkė jo daiktus, didesnę dalį jų pasiliko atminimui. Pažymėta, kad A. V. buvo sudaręs testamentą, kuriuo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko vaikaitei A. B.. Pareiškėja laiku į notarą nesikreipė, nes manė, jog mirus palikėjui, jo turtas (aprašytas testamente) jai pereina savaime. Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą reikalinga tam, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad A. V., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), turėjo du vaikus: R. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra V. B. duktė, A. V. vaikaitė. Iš Kaišiadorių rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2022 m. gegužės 3 d. liudijimo matyti, kad mirus A. V. į notarą dėl jo palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. A. V. vardu registruota negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įregistruotas 2003 m. sausio 23 d. garažų statybos bendrijos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Iš 2022 m. balandžio 28 d. testamentų registro išrašo matyti, kad A. V. buvo sudaręs oficialų testamentą. Iš A. V. 2019 m. rugpjūčio 12 d. testamento matyti, kad jam priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko savo vaikaitei A. B.. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. gegužės 10 d. pažymoje nurodoma, kad A. V. vardu bendrijoje yra garažas – boksas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskonimų už garažo bendrijos nustatytus mokesčius nėra. Pateikti du kvitai iš kurių matyti, kad Garažų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti mokesčiai, t. y. 2021 m. birželio 15 d. – 26,00 Eur (kampe kairėje pusėje nurodytas skaičius 36), 2021 m. birželio 17 d. – 25,93 Eur (kampe kairėje pusėje nurodytas skaičius 82).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėja A. B. iš karto po senelio A. V. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes turtu naudojosi, tvarkė ir jį prižiūrėjo, taip pat prižiūri iki šiol, moka mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo A. B. į mirusio senelio A. V. turtą negavo. A. V. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad A. B. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio senelio A. V. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatyti tokie juridinę reikšmę turintys faktai, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja A. B. priėmė mirusio senelio A. V. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdama faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė senelio A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimą po jo mirties faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.