Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno probacijos tarnybos atstovui Ivan Skatkov, nuteistajai nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai Ž. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno apylinkės teismo 2014-02-20 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteista 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. neišvykti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (UAB „Norfos vaistinė" 500 Lt).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., Ž. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams įpareigojant ją bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. neišvykti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (UAB „Norfos vaistinė" 500 Lt).

Bausmės atlikimo pradžioje Ž. B. kviečiama neatvykdavo į Kauno probacijos skyrių, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, tuo pažeisdama LR BVK 46 str. 3 d. ir 47 str. 3 d. nuostatas, todėl 2014-04-02 jai buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas. 2014-04-04 ji išsamiai bei pasirašytinai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Tačiau ir vėliau Kauno probacijos skyriuje ji lankėsi nereguliariai, raginama atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą dalimis to nedarė, žadėdama visą žalą atlyginti iš karto. Vykdant tolesnę Ž. B. priežiūrą, sutartu laiku (iki 2014-10-02) jai neatvykus į Kauno probacijos skyrių, buvo siunčiami šaukimai, tačiau nutęstoji į juos nereagavo, skambinant jos nurodytu kontaktiniu telefono numeriu, susisiekti nepavyko - telefonas būdavo išjungtas. Lankantis Ž. B. gyvenamojoje vietoje, surasti jos taip pat nepavyko, tačiau iš netoliese gyvenančios jos draugės A. Ž. buvo gauta informacija, kad nuteistoji š. m. rugsėjo mėnesio viduryje kartu su vaiku išvyko į Didžiąją Britaniją, planavo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, pervedant pinigus UAB „Norfos vaistinė". A. Ž. nuolat bendrauja su Ž. B. per „Skype" kompiuterinę programą, teigė, kad į Lietuvą ji grįžti neplanuoja. Be to, 2014-10-13 į Kauno probacijos skyriaus tarnybinį telefoną buvo gauta SMS žinutė iš abonento Nr. +447424709091 (pagal tarptautinius šalių telefono kodus - iš Didžiosios Britanijos), kurioje asmuo, prisistatęs „zaneta" informavo, kad ji telefonu susitarė su UAB „Norfos vaistinė" dėl žalos atlyginimo ir nedelsiant perves pinigus į jų sąskaitą, o į Kauno probacijos skyrių atvykti negalės. 2014-10-17 nuvykus į UAB „Norfos vaistinė", esančią Veiverių g. 142A, Kaune, ten dirbanti vaistininkė informavo, kad su vaistine dėl žalos atlyginimo Ž. B. susisiekusi nebuvo. Bendrauta su UAB „Norfos vaistinė" Kauno regiono vadove V. M., kuri, išsiaiškinusi su bendrovės buhalterija, 2014-10-21 informavo Kauno probacijos skyrių, kad Ž. B. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos UAB „Norfos vaistinė" neatlygino bei dėl jos atlyginimo su bendrove susisiekusi nebuvo.

Duomenų apie naujus Ž. B. teisės pažeidimus, padarytus laisvės apribojimo laikotarpiu, negauta, tačiau ji visiškai nesilaiko laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos: kviečiama neatvyksta į bausmę vykdančią instituciją - Kauno probacijos skyrių, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą (galimai išvyko į Didžiąją Britaniją) bei nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: bausmės vykdymo metu nuo 22 val. iki 6 val. neišvykti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (UAB „Norfos vaistinė" 500 Lt).

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ž. B. išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka. Ž. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pakeitė gyvenamąją vietą, neatlygino žalos. Kadangi ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jai keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p., BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams - pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.