Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui V. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pagal Obelių vaikų globos namų, atstovaujant nepilnamečio G. S. interesus, ieškinį, atsakovė D. S. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybė, užtikrindama vaiko teisę į socialinę apsaugą ir garantuodama įsipareigojimą suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, vienam vaikui nustatė 1,5 MGL dydžio išmoką (LR Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 3str. 2d.). Nors G. S. yra pilnai valstybės išlaikomas, tačiau jo poreikiai didesni, nei valstybė, Obelių vaikų globos namai, gali užtikrinti. Išlaikymo priteisimo metu G. S. tebuvo 11 metų, o šiuo metu jam jau septyniolikti. Pasikeitė vaiko poreikiai, natūraliai jie tapo žymiai didesni, įvairesni. Per penkerius metus po išlaikymo priteisimo, keitėsi kainos, kito pragyvenimo lygis bei minimalios algos dydis. Šiuo metu už dešimt litų galima įsigyti žymiai mažiau prekių ir paslaugų nei 2004 metais.

Šiuo metu G. S. mokosi R. technologijos, verslo ir žemės ūkio mokykloje. Mokslas numatomas baigti 2010m. birželio 30d. Baigęs mokyklą jis įgys technikos šaltkalvio-remontininko specialybę. G. S. kas mėnesį gauna po 52 Lt kišenpinigių ir kas mėnesį Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius moka vaiko išmoką (52Lt), kurią perveda į jo asmeninę sąskaitą banke. Apranga G. S. yra aprūpinamas remiantis Obelių vaikų globos namų direktoriaus 2006 m. gegužės 31d. įsakymu nustatytais normatyvais. Tačiau tiekiama apranga nėra labai aukštos kokybės ir vaikai, tame tarpe ir G. S., turėdami pinigų perkasi drabužių papildomai.

Nurodo, kad atsakovė yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, yra darbingo amžiaus, tačiau išlaikyti

vaikus vengia. Išlaikymo skola vaikams 2009m. balandžio 1 d. sudarė 1830Lt. Objektyvių priežasčių, dėl kurių D. S. negalėtų teikti didesnio išlaikymo savo vaikams, nenustatyta. Prašo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-65-01/2004 priteisto išlaikymo dydį iš D. S. jos sūnui G. S. pakeisti ir priteisti išlaikymą iš D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), G. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), po 200 litų kas mėnesį nuo 2009m. rugpjūčio 18 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į G. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbanke".

Atsakovė D. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004m. sausio 29d. sprendimo civilinėje byloje Nr.N2-65-01/2004 (b.l.3) matyti, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią D. S. į jos vaikus: L. S. , D. S. ir G. S. , jų globėju paskyrus Obelių vaikų globos namus, iš D. S. buvo priteistas išlaikymas L. S. , D. S. , G. S. po 10Lt kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės. Sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodoma, kad tokio dydžio išlaikymas priteistinas dėl motinos sunkios materialinės padėties.

LR CK 3.195str. įtvirtinta bendra taisyklė, kad apribojus tėvų valdžią tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka. Jei vaikas yra vaikų globos institucijoje, išieškotas išlaikymas pervedamas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą, šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas (CK 3.202str.2d.). Priteistino išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192str.), todėl vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties vertinimas yra svarbus išsprendžiant jau priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, vadovaujantis LR CK 3.201str. numatytais pagrindais. Tėvai, įstatyminę asmeninę pareigą išlaikyti savo vaikus privalo įgyvendinti sąžiningai, nepiktnaudžiauti LR CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo principu ir dirbtinai nebloginti savo turtinės padėties, įstatyminė tėvų pareiga išlaikyti vaiką suponuoja ir pareigą teikti įrodymus apie realią jų turtinę padėtį.

Iš pateiktos byloje antstolės I. B. kontoros pažymos (b.l.5) matyti, kad atsakovė nuo priteisimo dienos išlaikymo G. S. nemokėjo ir įsisikolinimas 2009m. rugpjūčio 1d. sudaro 650Lt.

Nors G. S. , kurio interesais ieškinį pareiškė jo globėjas - Obelių vaikų globos namai, yra pilnai valstybės išlaikomas ir laikytina, kad valstybės skiriamos lėšos patenkina būtiniausius jo poreikius maistui, aprangai, mokyklinėms priemonėms ir kitoms jos ugdymo reikmėms, tačiau tai nėra pagrindu atleisti jo motiną, atsakovę D. S. nuo pareigos teikti sūnui išlaikymą tokio dydžio, kad atsižvelgiant į jo amžių, poreikius, būtų užtikrinti ir papildomi jo poreikiai, susiję su vaiko visapusišku ugdymu ir auklėjimu.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus bei formuojamą teismų praktiką, laikytina, kad išlaikymo dydis neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį. Teismas taip pat konstuoja, kad tėvų neatsakingumas vaikų atžvilgiu, dėl ko neterminuotai buvo apribotos tėvystės teisės, taip pat pripažintinos tomis priežastimis, kurios nepateisina išlaikymo dydžio mažinimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 04 26 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-259/2004). Atsižvelgiant į nepilnamečio G. S. amžių ir tokio amžiaus vaikų poreikius, be to atsakovė neįrodė, jog tokio dydžio išlaikymo ji neišgali teikti (CK 3.201str., CPK 178str.), atsakovė yra pakankamai jauno amžiaus, darbinga (CK 3.192str.), todėl teismas daro išvadą, kad priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 10Lt neatitinka jo poreikių ir laikytina, kad yra įstatymo nustatytas pagrindas

priteisto išlaikymo dydžiui padidinti (LR CPK 3.201str.).

Tenkintinas ieškovo, ginant nepilnamečio G. S. interesus, prašymas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2009m. rugpjūčio 19d. pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004m. sausio 29d. sprendimą civilinėje byloje Nr.N2-65-01/2004, priteisto iš atsakovės D. S. išlaikymo G. S. dydį (10Lt kas mėnesį) ir priteistina iš atsakovės D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymas sūnui G. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteistina iš atsakovės 500,40Lt (72Lt žyminis mokestis+20,40Lt pašto išlaidos+408 Lt valstybės garantuojama teisinė pagalba) bylinėjimosi išlaidų valstybei (LR CPK 80 str.1d.1p.,88 str.1d.3,8p.,96str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais teismas

nusprendžia:

Obelių vaikų globos namų, ginant nepilnamečio G. S. interesus, ieškinį, tenkinti.

Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004m. sausio 29d. sprendimu civilinėje byloje Nr.N2-65-01/2004 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš D. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui G. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį nuo 2009m. rugpjūčio 19d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į G. S. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) “Swedbanke”.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.