- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- e2FB-536-188/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02741-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Skolų rizikos sprendimai“, UAB „MCB Finance“, N. D., G. R., D. J., UAB „Skolų departamentas“, R. J., V. M., AB „Lesto“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Legal Balance“, M. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.2Plano nepatvirtinimo pagrindai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Algimanto Tunkūno prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys- UAB „Skolų rizikos sprendimai“, UAB „MCB Finance“, N. D., G. R., D. J., UAB „Skolų departamentas“, R. J., V. M., AB „Lesto“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Legal Balance“, M. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliai Audronė Adomaitienė, Aleksandras Ščiukinas, Nikolajus Aleninas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjos bankroto administratorius teismui 2018 m. gegužės 29 d. pateikė tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2018 m. gegužės 25 d. susirinkime.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.
Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.
Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-6 dalys).
2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi pareiškėjai iškelta bankroto byla. 2018 m. vasario 12 d. ir 2018 m. kovo 20 d. nutartimis patvirtinti kreditorių reikalavimai. Parengus pareiškėjos mokumo atkūrimo planą, kreditoriai 2018 m. balandžio 19 d. susirinkime jam nepritarė. 2018 m. gegužės 17 d. mokumo atkūrimo planui kreditoriai pritarė 2018 m. gegužės 25 d. susirinkime. Mokumo atkūrimo planas teismui pateiktas 2018 m. gegužės 29 d. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, kreditoriai mokumo atkūrimo planui pritarė, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą 2018 m. gegužės 17 d. mokumo atkūrimo planą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis). Kreditoriams pritarus mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
bankroto administratoriaus Algimanto Tunkūno prašymą tenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 17 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2018 m. gegužės 25 d. kreditorių susirinkime.
Nutartį siųsti proceso dalyviams.
Nutartis neskundžiama.