- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-23
- Bylos Nr.
- 1-624-670/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36228-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kaltinamasis
- S. N.
- Advokatai
- Edmundas Pangonis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka panaudojant vaizdo konferencinę įrangą išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista 4 kartus, paskutinį kartą 2024-02-13 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 182 str. 1 d. - galutinė bausmė - 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2023-08-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 (du) metai 8 (aštuoni) mėnesiai, teistumas neišnykęs, kaltinama padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. N. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:
laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu, turėdama tikslą užvaldyti svetimą turtą – pinigus, veikdama vieninga, bendra tyčia, pasinaudojusi mobiliojo interneto paslauga, interneto tinklapiuose www.vinted.lt ir www.facebook.com įdėjo skelbimus apie tariamai parduodamas prekes, kurių ji neturėjo, ir dėl to nukentėję asmenys, norėdami įsigyti prekes, pervedė pinigus į S. N. naudojamas sąskaitas, o konkrečiai:
-2023 m. balandžio 26 d. L. R. už vaikišką namelį pervedė 57 eurus į S. N. nurodytą S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 5 d. V. B. už nagų priemones pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą L. J.banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 5 d. I. S. už nagų priemones pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą L. J.banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 17 d. D. U. už pavasarinę striukę pervedė 17 eurų į S. N. nurodytą V. R.banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 19 d. Z. M. už dvi striukes pervedė 22 eurus į S. N. nurodytą A. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 25 d. D. V. už džinsus ir bridžus pervedė 23 eurus bei 2023 m. gegužės 26 d. už džinsus pervedė 15 eurų į S. N. nurodytą L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 25 d. I. B. už nagų priemones pervedė 20 eurų į S. N. nurodytą A. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 27 d. A. G. už bridžus pervedė 17 eurų į S. N. nurodytą A. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. gegužės 30 d. I. D. už nagų vaikišką virtuvėlę pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 1 d. I. T. už dviračio kėdutę pervedė 15 eurų į S. N. nurodytą L. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 1 d. L. A. S. už čiuožyklą pervedė 35 eurus į S. N. nurodytą R. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 2 d. N. Š. už vaikiškas kelnes pervedė 12,50 eurų į S. N. nurodytą R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 3 d. L. R. už automobilinę kėdutę pervedė 19,50 eurų į S. N. nurodytą R. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 3 d. S. R. už čiuožyklą pervedė 40 eurų į S. N. nurodytą R. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 15 d. R. S. už dviračio priekabą pervedė 40 eurų į S. N. nurodytą V. D. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 15 d. E. M. už dviračio priekabą pervedė 40 eurų į S. N. nurodytą V. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 16 d. B. B. už dviračio priekabą pervedė 58 eurus į S. N. nurodytą V. D. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 18 d. L. P. už žaislinį automobilį pervedė 6 eurus į S. N. nurodytą R. V. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. birželio 29 d. M. M. už virtuvėlę pervedė 35 eurus į S. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. birželio 30 d. J. M. už dviračio priekabą pervedė 35 eurus į S. N. nurodytą L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 3 d. I. A. už triratį dviratį pervedė 10 eurų į S. N. nurodytą R. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 7 d. I. M. už vaikišką vežimėlį pervedė 40 eurų į S. N. nurodytą S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 12 d. G. B. už nagų frezą pervedė 33 eurus į S. N. nurodytą S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 13 d. S. U. už žaidimų namelį pervedė 40 eurų į S. N. nurodytą V. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 17 d. T. P. už maitinimo kėdutę pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą G. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 18 d. D. G. už vaikišką virtuvėlę pervedė 35 eurus į S. N. nurodytą L. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą S. N., esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 21 d. S. L. už du bliuzonus pervedė 36 eurus į S. N. nurodytą L. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 23 d. I. B. už nagų priežiūros rinkinį pervedė 33 eurus į S. N. nurodytą L. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 26 d. R. B. už nagų frezą pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. liepos 27 d. S. Š. už nagų frezą pervedė 22,50 eurų į S. N. nurodytą V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. rugpjūčio 2 d. I. T. už vaikišką virtuvėlę pervedė 35 eurus į S. N. nurodytą R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filialas;
-2023 m. rugpjūčio 7 d. V. N. už striukę pervedė 31 eurą į S. N. nurodytą S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters A. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 16 d. G. K. už maitinimo kėdutę pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą S. O. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 17 d. K. L. už kombinezoną pervedė 20,50 eurų į S. N. nurodytą S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 18 d. R. D. už du kombinezonus pervedė 35 eurus į S. N. nurodytą S. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 21 d. G. R. už kombinezoną pervedė 23 eurus į S. N. nurodytą S. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 21 d. M. L. už kombinezoną pervedė 32,50 eurų į S. N. nurodytą S. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažamečio sūnaus E. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 24 d. V. M. už vaikiškus batus pervedė 20 eurų į S. N. nurodytą J. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 25 d. J. M. už vaikiškus batus pervedė 25 eurus į S. N. nurodytą J. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 30 d. Ž. Z. už vaikišką virtuvėlę pervedė 30 eurų į S. N. nurodytą S. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 30 d. V. B. už lego kaladėles pervedė 23 eurus į S. N. nurodytą V. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 30 d. M. L. už vaikiškus rūbelius pervedė 14 eurų į S. N. nurodytą V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;
-2023 m. rugpjūčio 31 d. N. M. B. už pižamą pervedė 10 eurų į S. N. nurodytą V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), naudojamą mažametės dukters V. L. vardu atidarytą sąskaitą, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.
Tokiu būdu, veikdama vieninga tyčia, S. N. apgaule įgijo 1 235,50 eurų, tačiau perkamų prekių S. N. nukentėjusiesiems neperdavė, nes jų neturėjo ir neketino parduoti, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiesiems priklausančius pinigus - 1 235,50 eurų ir bendrai jiems padarė 1 235,50 eurų turtinę žalą.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. N. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pasisavindavo pinigus už tariamai parduodamas prekes. Visų aplinkybių neprisimena, bet tikrai buvo įvykiai nurodyti kaltinime.
Nukentėjusiosios L. R. parodymais, kad 2023 metų balandžio mėnesio 25 dieną internete rado skelbimą apie parduodamą vaikišką namelį, už kurį pardavėja prašė 50 Eur ir plius 7 Eur už parsiuntimą. Pardavėjai S. iš savo sąskaitos į jos nurodytą banko sąskaitą, 2023 metų balandžio mėnesio 26 dieną per vieną pervedimą nusiuntė 57 Eur. Moters vardu S. N.ji asmeniškai nepažįsta, ir kas ji tokia bei kur gyvena, nežino. Padariusi 57 Eur pervedimą iš S. vaikiško namelio negavo, o ir pinigai, t. y. 57 eurai jai negrąžinti, pardavėjai nei priskambinti nei sms parašyti negalėjo, nes buvo "užblokuota". (I t., b. l. 51)
Nukentėjusios V. B. parodymais, kad 2023 m. gegužės mėnesio pradžioje rado jai patinkantį skelbimą "Facebook" grupėje (duomenys neskelbtini) tai buvo nagų priežiūros rinkinys, kurio kaina buvo 30 eurų. Vieną dieną derino pirkimo detales, pardavėjos, su kuria bendravo per "Messenger" programėlę, profilis, kiek atsimena, buvo (duomenys neskelbtini) su moters atvaizdu. Po pavedimo bendravimas nutrūko, kažkur po 4 dienų pradėjo domėtis savo įsigyta preke, atsakymas tuo metu buvo kad "po darbų". Po to laukė vėl apie 4 dienas ir vėl pradėjo domėtis, kur jos prekė, tačiau atsakymas buvo, kad pardavėja yra po avarijos ir siuntinio negali išsiųsti. (I t., b. l. 107)
Liudytojos I. S. parodymais, kad 2023-05-05, apie 10.00 val., socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje pavadinimu (duomenys neskelbtini) rado naudotojo (duomenys neskelbtini) skelbimą, kuriame buvo parduodamas gelinio lakavimo rinkinys už 30 eurų bei kitos, įvairios prekės, kokios tiksliai neatsimena. Užėjus į naudotojo (duomenys neskelbtini) anketą, buvo įkelta jai nežinomos moters nuotrauka, daugiau nieko neatsimena. Susirašinėjant su naudotoju (duomenys neskelbtini) per programą „Messenger“ susitarė dėl prekės apmokėjimo bei išsiuntimo į I. S. nurodytą adresą paštomatu. (II t., b. l. 11)
Liudytojos K. U. parodymais, kad ji ir mama D. U., gyvena atskirai K. U. gyvena (duomenys neskelbtini) o mama gyvena (duomenys neskelbtini). Šių metų gegužės mėnesį paskambino mama ir nurodė, kad "Facebook" svetainėje rado skelbimą apie parduodamą striukę, kuri jai labai patiko, tačiau banko sąskaitoje neužtenka pinigų už ją susimokėti, todėl paklausė jos ar ji gali padaryti pavedimą už striukę. K. U. sutiko, o mama per messenger programėlę atsiuntė fotonuotrauką, kurioje nurodyta sąskaita į kurią reikia atlikti pavedimą, tuomet ji atliko bankinį pavedimą iš savo banko sąskaitos. Apie įvykį daugiau gali papasakoti mama D. U., kuri šiuo atveju yra nukentėjusioji. (II t., b. l. 49)
Nukentėjusiosios D. U. parodymais, kad 2023-05-17 Facebook internetiniame turgelyje rado skelbimą apie parduodamą striukę. Susisiekusi su pardavėja, kuri buvo pasivadinusi "V. V.", paklausė ar turi nurodytą striukę, jos dydį ir kokia kaina. Pardavėja jai nurodė, kad reikiamą striukės dydį turi ir kaina 15 eurų plius 2 eurai siuntimas. Kadangi ji neturėjo sąskaitoje pinigų, paprašė dukros persiųsti pinigus Tada dukra K. U. pervedė V. V. V. sąskaitą 17 eurų iš savo sąskaitos. Pervedus pinigus pardavėja užblokavo ir į D. U.žinutes neatrašė. (II t., b. l. 61)
Liudytojos Z. M. parodymais, kad 2023-05-19, apie 14 val. 40 min., naršydama internetinėje svetainėje ,,Facebook" platformoje, pamatė skelbimą, kurį įkėlęs asmuo buvo užsivadinęs ,, (duomenys neskelbtini), kad yra parduodamos dvi striukės, viena raudonos spalvos- odinė, kita tamsios spalvos, kaip nurodyta skelbime vienos striukės kaina buvo 10 eurų. Parašius į paskyrą (duomenys neskelbtini) pasiteiravo striukų matmenų bei kainų. Šiame skelbime buvo nurodyta striukės kaina ir įdėtos fotonuotraukos su parduodamomis striukėmis. Daugiau ten nieko nebuvo parašyta, tik susisiekus su pardavėju buvo susirašinėjama SMS žinutėmis per Messenger, ir ten buvo parašyta, kur reikia siųsti pinigus, tai yra nurodyta banko sąskaita. Kadangi ją tenkino striukių būklė bei kaina, nusprendė įsigyti. Sutarė, kad už abi striukes su siuntimu mokės 22 eurus. Prekių siuntimą susitarė atlikti per LP express. Iš savo banko sąskaitos į nurodytą banko sąskaitą, pervedė 22 eurus. Išsiuntus pinigus pardavėja parašė, kad prekė jau išsiųsta, po to dar liepė palaukti, o po kurio laiko daugiau nieko neparašė. Siuntos negavo, pinigų jai negrąžino. (II t., b. l. 102-103)
Nukentėjusiosios D. V. parodymais, kad "Facebook" internetiniame tinklalapyje vienoje iš grupių, tačiau kurioje šiuo metu pasakyti negali, nebeatsimena, 2023 m. gegužės 24 d. rado skelbimą apie parduodamus džinsus ir bridžus. Grupėje narė buvo pasivadinusi L. B.. Ji po skelbimu paspaudė pasidomėti dėl prekės, parašė per "Messenger" programėlę dėl džinsų ir ją nukreipė į susirašinėjimą su nariu pasivadinusiu (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nuotraukų džinsų ir bridžų, bet kainos nebuvo nurodyta, todėl ji parašė dėl prekių kainos. Paspaudus ant L. B. profilio matėsi moters nuotrauka, o fone buvo vaikų nuotrauka. Dabar įvedus į Facebook jos vardą ir pavardę tos pačios nuotraukos yra. Daugiau jokių anketinių duomenų nurodyta nebuvo. Sutarus, dėl pirkimo, D. V. iš savo banko sąskaitos pervedė 23 eurus į pardavėjos nurodytą banko sąskaitą. Sekančią dieną iš tos pačios narės pirko dar vienus džinsus, už kuriuos 2023-05-26, apie 11:44 val., vėl iš savo asmeninės banko sąskaitos pervedė į tą pačią pardavėjos nurodytą banko sąskaitą 15 eurų. Visą laiką bendravo tik per Messenger programėlę. 2023-05-30 pardavėjai parašė ar ši jau išsiuntė prekes, jai ji atrašė, kad prekės išsiųstos, tačiau prekių negavo iki šiol, pardavėja į žinutes neatsakė. (II t., b. l. 154-155)
Nukentėjusiosios I. B. parodymais, kad 2023-05-25 internetiniame portale Facebook, grupėje (duomenys neskelbtini) pamatė skelbimą apie parduodamą nagų priemonę-frezą. Skelbimą įdėjo Facebook vartotoja "A. P.". Skelbime buvo įdėta tik frezos nuotrauka, aprašymo nebuvo. Prekės kaina buvo nurodyta 20 eurų. Su pardavėja bendravo "Messenger" programos pagalba, todėl jokių jos duomenų nežino. Pardavėja jai rašė, kad, jeigu siuntą jai ji siųs LP Express paštomatu, už siuntimą mokėti nereikės, tik už norimą įsigyti prekę 20 eurų. Tą pačią dieną, pardavėjai iš savo sąskaitos pervedė sutartus 20 eurų. Pervedus pinigus pardavėjos kelias dienas iš eilės klausė, bet pardavėja į žinutes neatsakė. Po dviejų dienų toje pačioje grupėje (duomenys neskelbtini) pamatė įkeltą jos profilio nuotrauką, po kurią buvo parašyta ,,atsargiai sukčius". Pamačiusi šį pranešimą, norėjo pati patikrinti pardavėjos anketą, bet ji jau buvo ištrinta. Prekės I. B.negavo, tai pat jai nebuvo gražinti ir pinigai. (III t., b. l. 32)
Nukentėjusiosios A. G. parodymais, kad 2023 m. gegužės mėnesio 25 dieną socialiniame tinklapyje "Facebook" rado skelbimą apie parduodamus rūbus, konkrečiai bridžus, jų kaina skelbime buvo nurodyta 3 zlotai. Atidarius skelbimą iš karto buvo nukreipta į grupinį susirašinėjimą, kuriame susirašinėjo tik A. G. ir pardavėjas, pardavėjo anketa vadinosi (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimas vyko per "Messenger" programėlę. Pamena, kad anketoje buvo uždėta bridžų nuotrauka, vėliau ji buvo panaikinta. Visą laiką su pardavėju bendravo tik per programėlę "Messenger". 2023-05-29 ji pardavėjai parašė ar yra išsiųstos prekės, sulaukė atsakymo "Laba vakara" ir viskas, daugiau atsakymo negavo, prekių taip pat negavo. (III t., b. l. 78)
Nukentėjusiosios I. D. parodymais, kad 2023 m. gegužės mėn. 30 d. socialiniame tinkle ,,Vinted" pastebėjo skelbimą apie parduodamą vaikišką virtuvėlę, kurios kaina 30 eurų. Parašė pardavėjai, užsivadinusiai L. B., ši atrašė, jų visas susirašinėjimas vyko per ,,Vinted“ platformą. Galutinai suderinę virtuvėlės pirkimą ir kainą, jos sutarė, kad galutinė kaina su siuntimu bus 30 eurų. I. D.tiko tokia kaina, todėl pardavėja užsivadinusi L. B. atsiuntė sąskaitos Nr. į kurią reikės pervesti pinigus. Ji į nurodytą sąskaitą pervedė iš savo asmeninės banko sąskaitos 30 eurų. Po to pardavėja į rašomas žinutes neatsakė, o vėliau ji pastebėjo, kad socialiniame tinkle ,,Facebook“ yra rašomi blogi atsiliepimai apie šią pardavėją, ir suprato, kad ji taip pat buvo apgauta. (III t., b. l. 146)
Nukentėjusiosios I. T. parodymais, kad 2023-06-01 "Vinted" programėlėje rado skelbimą, jog parduodama dviračio kėdutė. Nario anketoje buvo merginos nuotrauka, kuri laiko prieš save telefoną, nario vardas buvo (duomenys neskelbtini). Nei telefono numerio, nei elektroninio pašto nurodyta nebuvo. Su šiuo asmeniu buvo susirašinėjama "Vinted" programėlės platformoje. Susirašinėjant šis asmuo pasakė, kad yra iš Tauragės, apie kėdutės būklę. Buvo sutarta kaina už kėdutę 10 eurų, o už atsiuntimą 5 eurai. Jos sutarė kad prekė bus atvežta per autobusų siuntas. Tada šis asmuo atsiuntė savo duomenis ir sąskaitą į kurią reikėjo sumokėti. Kėdutę turėjo atsiusti sekančią dieną. Pavedimas buvo atliktas per vieną kartą. Su šiuo asmeniu buvo bendrauta tik per "Vinted" programėlę. (IV t., b. l. 37-38)
Nukentėjusiosios L. A. S. parodymais, kad 2023-05-29, internetinėje parduotuvėje "VINTED", rado skelbimą, jog yra parduodama vaikiška čiuožykla. Kaina 35 eurai. Pardavėja(s) buvo užsivardinęs "R. R.". Nuotrauka anketoje buvo vyriškis laikantis ant pečių mažą vaiką. Ji parašė žinutę minėtame portale, jog domisi čiuožykla. Čiuožyklos pardavėjas nurodė, jog prekė yra Prienuose ir gali ją siųsti autobusų siunta. Sutarė, jog už siuntą susimokės pati, ją gavusi. Tuomet pardavėjas atsiuntė savo sąskaitos Nr. Į minėtą sąskaitą, 2023-06-01 pervedė 35 eurus iš savo banko sąskaitos. Daugiau pavedimų neatliko. Laukė siuntos. 2023-06-05, socialiniame tinkle "Facebook", rado identišką skelbimą su tomis pačiomis nuotraukomis, jog parduoda čiuožyklą, kaina 40 eurų. Skelbimas buvo įdėtas R. D. vardu. Tuomet jai kilo įtarimas, jog gali būti apgauta. Tuomet vėl internetinėje parduotuvėje "VINTED" parašė minėtam pardavėjui, kodėl tą pačią prekę parduoda kitame portale ir kad kreipsis į policiją dėl sukčiavimo. Jai atrašė, jog nespėjo iš portalo "Facebook" išimti skelbimo ir iš karto po šio susirašymo, pardavėjas ją užblokavo. Minėtos prekės, t. y. čiuožyklos negavo. (IV t., b. l. 103)
Nukentėjusiosios N. Š. parodymais, kad 2023-06-02 socialiniame tinkle "Facebook" grupėje pavadintoje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą, apie parduodamas vaikiškas kelnytes. Asmens patalpinusio skelbimą vartotojo pavadinimas "R. D.". Skelbime buvo patalpintos kelnių nuotraukos nurodytas dydis ir kaina. Profilyje buvo patalpinta moters nuotrauka. Šio vartotojo telefono numerio ir elektroninio pašto nežino, apie tai informacijos nebuvo. 2023-06-02 iš savo "Swed" banko sąskaitos į sąskaitą atliko 12,50 eurų pavedimą, gavėjas buvo R. D.. Atliko vieną pavedimą. Su pardavėja bendravo "Messenger" programėlės pagalba. (IV t., b. l. 158)
Nukentėjusiosios L. R. parodymais, kad 2023 m. vasaros metu (galbūt birželio pradžioje) internetinėje platformoje "Vinted" ieškojo dviračio kėdutės vaikui. Radus jai patinkantį variantą parašė pardavėjai. Bendravimas vyko vangiai, atrašinėjo negreitai, bendravimas vyko SMS žinutėmis per "Vinted" programėlę. Vangus bendravimas sukėlė įtarimų, dėl ko susirašinėjimą tuo metu fiksavo telefonu - ekrano nuotraukomis, ko paprastai nedaro, ypatingai sukėlė įtarimų, kad nebuvo jokio tos anketos atsiliepimo. Šiuo metu mobilaus ryšio telefoną yra pasikeitusi, dėl ko neturi minėtų ekrano nuotraukų naujajame telefone. Dar pamena, kad anketos su kuria bendravo, nuotrauka buvo vyras su vaiku ant pečių. Skelbime buvo nurodyta, kad dviračio kėdutė yra juoda - su raudona, dėvėta su nubrėžtu vienu šonu. Dar atsimena paprašė atsiųsti to defekto ryškesnę nuotrauką ir ta nuotrauka jai buvo atsiųsta. Skelbime buvo nurodyta kaina 15 eurų už pačią kėdutę ir 4.50 eurų už siuntimą autobusu, nes pardavėja, atsimena, buvo rašiusi kad yra iš Prienų. Pinigai buvo pervesti į R. V. nurodytą banko sąskaitą. Po pinigų pervedimo, galbūt sekančią dieną, ji pradėjo domėtis ar pavyko išsiųsti nupirktą prekė, tačiau kiek atsimena, pardavėja iš trečio karto parašė, kad nebegali išsiųsti prekės, kadangi minėjo, kad susirgo jos vaikas bei negali išeiti į lauką, dėl to prašė atsiųsti banko sąskaitos numerį, taip pat atsiuntė savo vardo pavardę. Kitą dieną įėjusi į "Vinted" aplikaciją neberado minėtos pardavėjos susirašinėjimo ir suprato, kad jis yra ištrintas, pačio asmens taip pat nerado aplikacijoje "Vinted", tada suprato galutinai, kad yra apgauta. (V t., b. l. 32-33)
Nukentėjusiosios S. R. parodymais, kad 2023-06-03 internetiniame puslapyje "Facebook" kažkokioje grupėje, tiksliai neprisimena, rado skelbimą, kad parduodama vaikiška čiuožykla. Paskyros pavadinimas buvo (duomenys neskelbtini) ir nuotrauka čiuožyklos. Kaina buvo nurodyta 35 eurai. Daugiau jokių duomenų nurodyta nebuvo. Su šiuo asmeniu S. R.susirašinėjo per "Messenger" programėlę. Susirašinėjat sutarė, kad pardavėja šią čiuožyklą atsiųs per autobusų siuntas ir dar reikės primokėti 5 eurus, ji sutiko. Tada buvo atsiųsta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. vardu, į kurią pervesti 40 eurų. Tą pačią dieną ir pervedė sutartą sumą iš savo banko "Swedbank" sąskaitos. Pavedimas buvo atliktas per vieną kartą. Per susirašinėjimą jokių duomenų daugiau šis asmuo nepateikė. 2023-06-08 į tą paskyrą parašė, kur yra prekė, atrašė, kad perdavė kurjeriams, nes į autobusą neturėjo galimybės. Dar palaukė iki 2023-06-16. Tada parašė, kad pardavėja gražintų pinigus, bet pinigų negražino ir išėjo iš susirašinėjimo, su pardavėja niekaip daugiau nesusisiekė. (V t., b. l. 95)
Nukentėjusiosios R. S. parodymais, kad 2023-06-15 internetiniame portale Facebook, grupėje (duomenys neskelbtini) ji pamatė skelbimą apie parduodamą prie dviračio prikabinamą priekabą skirtą vežioti vaikams. Skelbimą įdėjo Facebook vartotoja (duomenys neskelbtini) Skelbime buvo nurodyta, kad parduodama prekė yra geros būklės, be defektų, bei nurodyta, kad prekę reikės pasivalyti. Prekės kaina buvo 40 eurų. Su pardavėja bendravo "Mesenger" programos pagalba, todėl jokių jos duomenų nežino. 2023-06-15 su pardavėja sutarė, kad ji parduos minėtą prekę už 40 eurų ir pervedus pinigus, pardavėja prekę išsiųs per autobusų siuntas. Sutikus su pardavimo sąlygomis, pardavėja nurodė savo banko sąskaitą. Tą pačią dieną, pardavėjai iš savo sąskaitos pervedė sutartus 40 eurų. Pervedus pinigus jos kelias dienas iš eilės klausė bei skambino pardavėjai su klausimais apie prekės pristatymą, bet pardavėja į žinutes ir skambučius neatsakė. Po dviejų dienų pardavėjos anketa buvo užšaldyta. Prekės ji negavo, jai nebuvo gražinti ir pinigai. (V t., b. l. 157)
Nukentėjusiosios E. M. parodymais, kad 2023-06-15 naršant socialiniame tinkle "Facebook", grupėje (duomenys neskelbtini) rado jai patinkančią prekę - dviračio priekabą. Prie skelbimo buvo parašyta, kad prekę reikėtų išsivalyti, priekabos nuotrauka ir kaina 40,00 eurų (detalesnių skelbimo apibūdinimų nebuvo). Prie skelbimo buvo pardavėjos profilio nuotrauka - pora, vyriškis ir moteris (galimai pardavėjos nuotrauka), vardas "V. V.", kitų duomenų nebuvo. Po to parašė dviračio priekabos pardavėjai "V. V." apie minėtą prekę. Susirašinėjimas vyko tik per "Messenger" aplikaciją, kurio susirašinėjimo ekrano nuotraukas turi išsaugojusi telefone. Susirašinėjimo metu sutarė, kad dviračio priekabos kaina yra 40 eurų. Kadangi gyvena kitame mieste, Kaune, o pardavėja parašė, kad gyvena Varėnoje, siuntimą prekės sutarė per autobusų siuntas kurios kaina būtų apie 15 eurų ir būtų galima susimokėti už siuntimą atsiimant prekę. 2023-06-15 pervedė 40 eurų pardavėjai į minėtą sąskaitą. Palaukė pora dienų, nes buvo savaitgalis, ir negavusi jokių žinių apie nupirktą prekę, parašė žinutę pardavėjai norėdama gauti informacijos, kur yra jos prekė, bet susirašyti nepavyko, nes susirašinėjimas jau buvo užblokuotas. Pasidomėjo apie šį asmenį daugiau socialiniame tinkle "Facebook" įvedusi jos pilną vardą V. D. ir rado skelbimą, kuriame buvo kitas asmuo nurodęs, kad ieško to paties asmens, dėl tos pačios prekės - dviračio priekabos. Tuo metu jau suprato, kad buvo apgauta. (t., b. l. 38-39)
Nukentėjusiosios B. B. parodymais, kad tikslios dienos neprisimena, kai naršydama www.vinted.lt rado narės "V. V." skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad parduoda dviračio priekabą už 40 eurų ir LEGO konstruktorių "traukinuką", už 18 eurų. Jokių kitų pardavėjo duomenų neįsidėmėjo. Kadangi jai prekės patiko, nusprendė pirkti. Pardavėja atsiuntė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir gavėjo duomenis, tai yra V. D.. 2023-06-16 iš savo AB Swedbanko sąskaitos atliko 58 eurų pavedimą į minėtą pardavėjo banko sąskaitą. Po kurio laiko gavo pardavėjos pranešimą, kad pinigus gavo. Buvo sutarta, kad siuntą jai išsiųs per autobuso siuntas, tačiau prekės iki šiol negavo, pinigų jai niekas negrąžino. Anketa buvo pašalinta, jų susirašinėjimas neišsisaugojo. (VI t., b. l. 94)
Liudytojos L. P. parodymais, kad 2023-06-18 socialinio tinklo "Facebook" platformoje rado skelbimą apie parduodamą žaislą (žaislinį traktoriuką). Skelbime buvo nurodyta, kad žaislas yra nemokamas, tik reikia apmokėti žaislo siuntimą, siuntimas būtų vykdomas per autobusų stotį (miestas skelbime nebuvo nurodytas). Minėtą skelbimą patalpino "Facebook" vartotojas R. V., foto nuotraukoje buvo moters atvaizdas, telefono numeris ir elektroninis paštas nebuvo nurodytas. Susidomėjusi minėtu skelbimu, su R. V. bendravo per programėlę "Messenger". Sutarus, kad prekė bus siunčiama per autobusų stotį, R. V. nurodė, kad žaislo siuntimo kaina yra 6 Eur. 2023-06-18 iš savo asmeninės banko sąskaitos "Swedbank" pervedė 6 Eur į banko sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėją nurodė R. V.. Atlikus minėtą pinigų pavedimą, 2023-06-19 negalėjo susisiekti su "Facebook" vartotoju R. V., buvo užblokuota. (VI t., b. l. 131)
Nukentėjusiosios M. M. parodymais, kad 2023 birželio mėn. 29 d. feisbuko paskyroje „Marketplace“ skiltyje rado skelbimą, kad yra parduodama virtuvėlė, kuri yra skirta vaikams žaisti. Skelbime buvo nurodoma, kad parduodamas žaislas t.y. virtuvėlė su priedais, jos kaina buvo nurodyta 35 eurai. Paskyra pardavėjos buvo pavadinta S. L., moteris buvo įsidėjus nuotrauka, kurioje buvo mergina juodais plaukais, toje pačioje nuotraukoje dar buvo maža mergaitė, kurią ji laiko apsikabinusi. Nei telefono numerio, nei el. pašto prie skelbimo nurodyta nebuvo. M. M.peržiūrėjo jos feisbuko anketą, jokių įtarimų nesukėlė. Pardavėjo ir feisbuko anketos pavadinimas sutapo. Moteriai parašė pirma, paklausė ar būtų galimybė siųsti į Šakių autobusų stotį, pardavėja nurodė, kad ji išsiųstų prekę, už kurią ji turi S. L. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 35 eurus. Su moterimi bendravo per "Messenger" programėlę, jai tiko sąlygos ir 2023-06-29 padarė pavedimą iš savo sąskaitos AB „Swedbank“ į pardavėjos nurodytus rekvizitus, viso pervedė 35 eurus, daugiau jokių pavedimų jai neatliko. Nei asmeniškai, nei kaip nors kitaip nepažįsta S. N.. Prekės laukė apie 2 savaites, į pardavėją vis kreipėsi su užklausa kur jos prekė, moteris prašė pavedimo kopijos, ji jai ją nusiuntė, atsakymo nesulaukė, tada parašė, kad kreipsis į policiją, o pardavėja atrašė, kad gali kreiptis ir tada suprato, kad yra apgauta. (VII t., b. l. 30-31)
Nukentėjusiosios J. M. parodymais, kad 2023 birželio pabaigoje Per Vinted programėlę surado skelbimą, kuriame buvo nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pardavinėja "Thule" firmos dviračio priekabą, kurią norėjo įsigyti. Kadangi kaina skelbime buvo nurodyta 35 eurai ir buvo labai daug asmenų susidomėjusiu šiuo pirkinių. Ji paspaudė, kad susidomėjo preke ir parašė narei, tada moteris atrašė ir pateikė savo duomenis prekės įsigijimui. Susitarė, kad atliks prekės rezervaciją pavedimu į jos nurodytą banko sąskaitą, perves jai 35 eurus. 2023-06-30 iš savo Swedbank sąskaitos į L. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 35 eurus. Sutarė, kad atvyks patys atsiimti prekės 2023 liepos 9 dieną tarp 12-13 val., jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Papildomai skambino telefonu 863029157 aptarti detales, pardavėjai viskas tiko. Sutartą dieną, t.y. 2023-07-09, atvykus į sutartą vietą pardavėja neatsiliepė telefonu. Parašius žinutę, kad atvyko su mažu vaiku nemažą kelią ir kad bus kreiptasi į policiją, jei per valandą nebus grąžinti sumokėti pinigai, t.y. 35 eurai, pardavėja atsakė, kad neva šiuo metu ji pati su vaiku guli ligoninėje, o pinigus perves atgal, kai jai kažkas atveš prisijungimus. Laukė savaitę laiko, bandė dar susisiekti, tačiau nesėkmingai, kadangi telefonas išjungtas, o Vinted programėlėje ji užblokuota dėl to kreipėsi į policiją. (VII t., b. l. 85-86)
Nukentėjusiosios I. A. parodymais, kad 2023-07-03 d. Vinted programėlėje rado skelbimą apie parduodamą triratuką, kurio kaina buvo 20 eurų. Pardavėja atsiuntė savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad sąskaita priklauso R. V.. Kaip pardavėja buvo pasivadinusi, neprisimena. Su pardavėja sutarė, kad jai pirmiausia perves 10 eurų sumą, kadangi visos sumos iškart neturėjo, o vėliau vėl perves likusią sumą, t.y. 10 eurų ir ji išsiųs triratuką. Pardavėjai pervedė minėtą pirmąjį 10 eurų, po kelių dienų jai parašė, kad vėl atsiųs 10 eurų, t.y. likusią sumą, tačiau pardavėja ją užblokavo, daugiau su ja susisiekti nepavyko. (VII t., b. l. 123)
Nukentėjusiosios I. M. parodymais, kad 2023 liepos mėnesio pradžioje, tikslios dienos dabar negali pasakyti, neprisimena, Facebook (duomenys neskelbtini) puslapyje rado skelbimą apie parduodamą sportinį vaikišką vežimėlį. Skelbime informacijos buvo labai mažai, tai yra nebuvo nei vežimėlio gamintojo duomenų, nei aprašymo, ar buvo nurodyta kaina tikrai neprisimena, telefono numerio skelbime taip pat nebuvo. Kadangi ją sudomino prekė, o informacijos buvo mažai, iš karto parašė pardavėjai per Messenger programėlę. Rašė žmogui pasivadinusiam (duomenys neskelbtini) nuotraukoje matoma moteris šviesiais plaukais su mergaite. Moteris nuotraukoje dešinėje pusėje, o mergaitė kairėje. Moteris nuotraukoje bučiuoja į žandą mergaitei. Anketoje, kiek prisimena, nebuvo nurodyta jokių kontaktų. Susirašinėjant su pardavėja ji nurodė, kad vežimėlis geros būklės, tik vietomis pabraižytas. Kaina iš pradžių buvo 45 eurai, vėliau kainą buvo 40 eurų. Kai susitarė su pardavėja, kad perka vežimėlį, tada ji atsiuntė jai savo sąskaitos numerį ir vardą pavardę. 2023-07-07 pervedė nurodytus 40 eurų pardavėjai. Pardavėja atrašė, kad pinigus gavo, taip pat parašė, kad grįžusi iš darbo supakuos vežimėlį ir išsiųs. Prekę, tai yra vežimėlį, moteris turėjo atsiųsti per autobusų siuntas. Nesulaukusi jokios informacijos iš pardavėjos, parašė ir klausė kada ji atsiųs prekę. Moteris iš pradžių rašė, kad nespėjo, vėliau nurodė, kad išsiųs vėliau, nes su dukra guli ligoninėje. Vėliau Facebook kažkuriame puslapyje perskaitė informaciją, kad jos pažįstamą irgi apgavo, nes buvo parašyta informacija apie šią pardavėją, su kurią susirašinėjo. Tada suprato, kad ir ji buvo apgauta. Parašė, kad pervestų pinigus, nes kitu atveju kreipsis į policiją. Matė, kad ši žinutė moters buvo perskaityta, bet ji nieko neatrašė. Vėliau buvo užblokuota ir negalėjo su ja susisiekti. (VIII t., b. l. 46-47)
Liudytojos G. B. parodymais, kad 2023-07-11 socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ rado socialinio tinklo naudotojos, kuri pasivadinusi (duomenys neskelbtini) skelbimą, kad ši parduoda nagams skirtą frezą. Skelbime buvo matyti įkeltos dvi nuotraukos, pirmoje nuotraukoje matėsi nagų frezos dėžutė, o kitoje nuotraukoje matėsi antgaliukai ir nagų freza. Jos profilio anketoje nebuvo įkeltos jokios asmens nuotraukos, daugiau neatsimena, ar buvo nurodytas jos kontaktinis telefono numeris ar elektroninis paštas. Jai tą pačią dieną parašė per ,,Messenger“ programėlę. Sutarė, kad ji parduos frezą už 30 eurų, bei dar tris eurus sumokės už siuntimą. 2023-07-12 iš savo banko sąskaitos pervedė 33 eurus į pardavėjos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad ji siuntą atsiųs į OMNIVOS paštomatą, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi po pinigų pervedimo, praėjus kelioms dienoms, siuntos negavo, jai parašė, tačiau ji nieko neatrašė. Ji dar kelis kartus bandė rašyti, tačiau ji atsiuntė paveiksliuką ,,Nykštys į viršų“ ir galimai ištrynė savo ,,Messenger“ ir ,,Facebook" anketą arba ją užblokavo, kadangi jai parašyti nebegalėjo. (VIII t., b. l. 105-106)
Nukentėjusiosios S. U. parodymais, kad 2023-07-13 internetinėje platformoje Vinted rado skelbimą apie parduodamą prekę "žaidimų namelis vaikui", anketoje asmens pasivadinusio (duomenys neskelbtini). Ji dėl ją dominančios prekės parašė pačiame Vinted. Ši atrašė, nurodė, jog pervesti pinigus reikia į V. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet iš savo SEB banko sąskaitos pervedė nurodytą 40 eurų sumą. Dėl prekės atsiuntimo buvo su pardavėja sutarusios, kad už atsiuntimą sumokės atsiimant prekę. Buvo žadėta, kad dėl prekės išsiuntimo patikslins vakare pažiūrėjus grafiką autobusų siuntos. 2023-07-15 pardavėjai parašė ar jau išsiuntė, tai ji atrašė, kad buvo išvykusi ir prekę turėtų išsiųsti 2023-07-17. Tačiau po to jau jai parašyti nieko nebegalėjo, nes ši anketa buvo užblokuota, todėl kreipėsi į policiją su pareiškimu. (VIII t., b. l. 148)
Nukentėjusiojo T. P. parodymais, kad žmona V. P. yra užsiregistravusi platformoje "Vinted", jos paskyra pavadinta (duomenys neskelbtini). Vasarą, t.y. 2023-07-17, jie "Vinted" svetainėje išsirinko maitinimo kėdutę kūdikiui "Stokke", pas vartotoją vardu (duomenys neskelbtini) už 30 eurų sumą. Kėdutės kaina buvo 30 eurų, o su pirkėjo apsauga 32.50 eurų. Kadangi prekė buvo didelė, kiek žino "Vinted" tokioms prekėms netaiko apsaugos mokesčio, todėl žmona sutarė, kad pirks be apsaugos mokesčio, tuomet kėdutė būtų atvežta autobusu, už ją sumokės 30 eurų, o transportavimo mokestį sumokės stotyje. Iki šiol nei prekės, nei pinigų neatgavo. Skelbimas galiojo dar parą, po to buvo parašyta, kad prekė parduota ar ištrinta. Dar buvo bandoma susirašinėti, bet jiems tai atrašinėjo, tai ignoravo, suprato, kad liko apgauti. (IX t., b. l. 34)
Liudytojos D. G. parodymais, kad 2023 m. liepos mėnesio 18 d. naršydama internetinėje svetainėje „Facebook“ platformoje, „Marketplace“, rado skelbimą apie parduodamą vaikišką virtuvėlę, kur pardavėja prašė 30 eurų ir už siuntimą 5 eurai. Skelbime buvo nurodyta vaikiškos virtuvėlės kaina ir įdėtos jo fotonuotraukos. Skelbime buvo nurodytas pardavėjos vardas ir pavardė, „L. J.“, o savo mobilaus ryšio telefono numerio pardavėja nenurodė. Daugiau ten nieko nebuvo parašyta, tik susisiekus su pardavėja, buvo susirašinėjama sms žinutėmis per messenger programėlę. Susirašinėjimo metu pardavėja nurodė kur reikia siųsti pinigus, nurodė banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). AB Citadele bankas. Kadangi tenkino vaikiškos virtuvėlės būklė ir kaina, nusprendė ją įsigyti. Sutarė, kad už vaikišką virtuvėlę sumokės 30 eurų ir už siuntimą 5 eurus. Iš savo Swedbank banko sąskaitos į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaita buvo užvadinta „L. J.“ vardu, tą pačią dieną pervedė 35 eurus. Su pardavėja susirašinėjo per messenger programėlę. Išsiuntus pinigus pardavėja parašė, kad reikia D. G.mobilaus ryšio telefono numerio. Paskutinę žinutę iš pardavėjos gavo 2023-07-21 d. parašiusi, kad siuntinio negavo, o apie pietus gavo žinutę iš pardavėjos „laba diena“. Po kurio laiko daugiau nieko neparašė ir suprato, kad ją apgavo. Nes į žinutes atsakymo negaudavo, jos žinutės buvo ignoruojamos. Siuntos negavo, pinigų jai negrąžino. (IX t., b. l. 79-80)
Liudytojos S. L. parodymais, kad 2023 liepos 21 dieną socialiniame tinkle " Facebook" rado skelbimą "S. N." pavadinimu, skelbime buvo pardavinėjami džemperiai. Pardavimo anketoje nei tel. numerio, nei foto nuotraukos, nei el. pašto, nei vardo, pavardės nebuvo. Susirašinėdama "Mesenger " programėle su "S. N." ji užsisakė du džemperius. Vieno iš jų kaina buvo 18 eurų, už abu buvo 36 eurai, kuriuos pervedė į nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), L. J. vardu. Visą laiką su pardavėja bendravo tik per "Mesenger" programėlę. Kai pervedė pinigus, po poros dienų paklausė, kada pardavėja atsiųs džemperius, tai padaryti žadėjo per tris darbo dienas. Po trijų darbo dienų negavusi džemperių, jai parašė, kad kreipsis į policiją, jei pardavėja neatsiųs jos užsakytų drabužių. Pardavėja žadėjo gražinti pinigus, bet nei pinigų, nei prekės niekas negrąžino. (IX t., b. l. 144)
Liudytojos I. B. parodymais, kad 2023 m. liepos mėnesio 23 d. naršydama internetinėje svetainėje „Facebook“ platformoje, skelbimų portale, pavadinimo tikslaus negali pasakyti, nes neatsimena, rado skelbimą apie parduodamas nagų priežiūros priemones, kur pardavėja prašė 30 eurų ir už siuntimą 3 eurai. Skelbime buvo nurodyta nagų priežiūros priemonių kaina ir įdėtos jų fotonuotraukos. Skelbime buvo nurodytas pardavėjos vardas ir pavardė, „L. J.“, o savo mobilaus ryšio telefono numerio pardavėja nenurodė. Daugiau ten nieko nebuvo parašyta, tik susisiekus su pardavėja, buvo susirašinėjama sms žinutėmis per messenger programėlę, ir susirašinėjimo metu pardavėja nurodė, kur reikia siųsti pinigus, nurodė banko sąskaitą. Kadangi ją tenkino nagų priežiūros rinkinio būklė ir kaina, nusprendė jį įsigyti. Sutarė, kad už nagų priežiūros priemones sumokės 30 eurų ir už siuntimą 3 eurus. Prekių siuntimą sutarė per Omniva paštomatą, esantį (duomenys neskelbtini) šalia parduotuvės „Norfa“. Tą pačią dieną iš savo sūnaus Swedbank banko sąskaitos į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaita buvo užvadinta „L. J.“ vardu, pervedė 33 eurus. 2023-07-29 d., pardavėja atrašė į siųstą sms žinutę, kad prekę vyras išsiuntė vakar. Bendravo vangiai ir įžūliai. Kuomet daugiau nieko neparašė suprato, kad ją apgavo, nes į žinutes atsakymo negaudavo, žinutės buvo ignoruojamos. Siuntos negavo, pinigų jai negrąžino. (X t., b. l. 39-40)
Liudytojos R. B. parodymais, kad 2023 m., galimai rugpjūčio mėnesį, tačiau tikslios dienos neprisimena, "Vinted" programėlėje rado skelbimą apie parduodamą naudotą nagų dildymo frezą. Pačio skelbimo turinio nepamena, prisimena tik tiek, kad kaina tame skelbime buvo nurodyta 30 eurų. Negali tiksliai pasakyti kas buvo įkėlę šį skelbimą, kokie kontaktiniai to asmens duomenys, nes to gerai neprisimena, kadangi nuo to įvykio praėjo nemažai laiko, tačiau atrodo, kad pardavėja "Vinted" programėlėje buvo pasivadinusi "S. N.", iš to suprato, kad daikto pardavėja yra galimai moteris. Su nagų dildymo frezą parduodančiu asmeniu (galimai moterimi) bendravo per "Vinted" programėlę, t. y. pati parašė toje programoje, kadangi daikto, kuris ją domino, kaina tiko, ir šioje programoje jos susitarė, kokiu būdu bus pristatoma prekė ir kokiu būdu už ją reikės sumokėti. Kiek prisimena, asmuo, su kuriuo bendravo atsiuntė ne savo vardu ir pavarde atidarytą banko sąskaitą, tačiau tiksliai kieno buvo ta banko sąskaita neprisimena, atrodo, kad buvo pardavėjos vaiko arba kito jos šeimos nario vardu atidaryta banko sąskaita. Į šią banko sąskaitą iš savo banko sąskaitos vienu kartu pervedė 30 eurų sumą, tačiau "Omnivos" paštomatu užsakytos prekės negavo, bandė susisiekti su prekės pardavėja "Vinted" programėlėje, kažkur apie 2 savaites ta paskyra besinaudojantis asmuo vis žadėjo, kad prekę turi gauti, tačiau praėjus toms dviems savaitėms, pardavėjas ją užblokavo ir ištrynė savo skelbimą, o užsakytos prekės negavo, pinigų pardavėjas nepersiuntė. Po tokių pardavėjo veiksmų suprato, kad buvo apgauta ir kreipėsi į policiją. (X t., b. l. 74-75)
Nukentėjusiosios S. Š. parodymais, kad 2023 m. liepos mėn. 26 d. socialiniame tinkle ,,Facebook" grupėje pastebėjo skelbimą apie parduodamą nagų frezą, kurios kaina 20 eur. Parašė pardavėjai užsivadinusiai V. P., pasiteiravo, ar ši vis dar turi nagų frezą, taip pat pasidomėjo prekės būkle. Pardavėjai nurodė, kad ją domina ši nagų freza, ir jos paklausė kokia galutinė kaina su siuntimu, ši nurodė, kad su siuntimu galutinė kaina 22,50 eurų. Tuomet į pardavėjo nurodytą sąskaitą liepos mėn. 27d. pervedė iš savo asmeninės banko sąskaitos 22,50 eurų, tačiau iki šios dienos nei prekės, nei pinigų negavo. (X t., b. l. 106)
Nukentėjusiosios I. T. parodymais, kad 2023-08-02, programėlėje "Vinted" aptiko skelbimą apie parduodamą vaikišką virtuvėlę. Skelbime buvo nurodoma informacija, kad virtuvėle su priedais, siuntimas tik kurjeriu arba per autobusų siuntas, buvo skelbime įkeltos kelios virtuvėlės nuotraukos. Vartotojo anketos pavadinimas buvo nurodytas (duomenys neskelbtini) buvo įkelta jaunos moters nuotrauka su mažu kūdikiu ant rankų, kuris geria pieną iš buteliuko. Jokie telefono numeriai, el. paštai, vietos adresas anketoje nurodyti nebuvo. Šis "Vinted" vartotojas buvo įvertintas keliomis žvaigždutėmis, dėl to visa tai nesukėlė jokių įtarimų. Su šiuo "Vinted" vartotoju susirašė privačiai. Pardavėja nurodė, kad virtuvėlės kaina su siuntimu 35 eurai, siunta bus gauta per autobusų siuntas. Pardavėja atsiuntė banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei pateikė gavėjo vardą R. R.. Tą pačią dieną atliko vieną bankinį pavedimą į nurodytą pardavėjo sąskaitą, gavėjo pavadinimas sutapo. Sekančią dieną "Vinted" programėlėje privačiai paklausė pardavėjos, kada ji išsiųs virtuvėlę, pardavėja nurodė, kad rytoj. 2023-08-04 prisijungė prie "Vinted" programėlės ir pamatė, kad virtuvėlės skelbimas yra ištrintas, o vartotojas yra dingusi, galimai užblokuota. (X t., b. l. 152-153)
Nukentėjusiosios V. N. parodymaiS, kad 2023-08-07 naršant socialiniame tinkle "Facebook", grupėje (duomenys neskelbtini) rado patinkančią prekę - striukę (detalesnių skelbimo apibūdinimų nebuvo). Prie skelbimo buvo pardavėjos profilio nuotrauka - šuniukas, kitų duomenų nebuvo. Po to parašė striukės pardavėjai "S. L." apie minėtą prekę. Susirašinėjimas vyko tik per "Messenger" aplikaciją, kurio susirašinėjimo ekrano nuotraukas turi išsaugojusi telefone. Susirašinėjimo metu sutarė, kad striukės kaina yra 28 eurai, bei siuntimas per paštomatą Omniva - 3 eurai. Iš viso iš savo banko sąskaitos į pardavėjos nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (S. L.) pervedė 31 eurą. Palaukusi porą dienų ir negavusi jokių žinių apie nupirktą striukę, parašė žinutę pardavėjai norėdama gauti informacijos, kur yra jos prekė, bet iš pradžių atsakymo negavo. Kitą dieną vėl parašė pardavėjai, kuri pranešė, kad yra ligoninėje po avarijos. Tuo metu jau įtarė, kad buvo apgauta. Po kurio laiko dar truputį bendravo, kol vėliau jų pokalbį pardavėja užblokavo. (XI t., b. l. 26)
Nukentėjusiosios G. K. parodymaiS, kad 2023-08-16 d. naršė internete, kadangi ieškojo pirkti vaikiškos maitinimo kėdutės savo dukrai. „Vinted“ programėlėje rado skelbimą apie parduodamą vaikišką maitinimo kėdutę. Skelbime buvo nurodytas naudotojo vardas (duomenys neskelbtini) bei kaina 25 eurai, aprašymas: "Kinderkraft (per programėlę nesiunčiu) ačiū už supratimą." Daugiau kitų anketinių ar kontaktinių duomenų nurodyta nebuvo, prie anketos nebuvo nurodytas nei vardas, nei pavardė, tel. Nr. ar el. paštas, ji buvo pasivadinusi (duomenys neskelbtini) atsiliepimų apie narę programėlėje nebuvo. Kaina pasirodė ganėtinai maža, todėl nusprendė pirkti prekę. Tuomet tą pačią dieną per „Vinted“ programėlę parašė naudotojui (duomenys neskelbtini) kad domina vaikiška maitinimo kėdutė ir norėtų ją įsigyti. Tuomet ji atsiuntė sąskaitą ir nurodė savo duomenis S. O.. Tuomet iš karto iš savo sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, pervedė S. O. į sąskaitą sumą, kadangi kėdutė kainavo 25 eurus, o 5 eurai buvo už siuntimą, nes jai parašė, kad siuntimas tiek kainuos. Vaikiškos maitinimo kėdutės laukė dvi savaites, vis bandydavo rašyti per „Vinted“ programėlę naudotojui (duomenys neskelbtini), tačiau ji ignoravo, paskui parašė, kad vaikišką maitinimo kėdutę jai išsiuntė, kitomis bendravimo platformomis ar telefonu ji su ja nebendravo, kadangi nežinojo, kaip su ja susisiekti, ji jos nepažįsta. Tačiau iki šios dienos jokios vaikiškos maitinimo kėdutės nėra gavusi, pinigų taip pat nėra atgavusi. (XI t., b. l. 85-86)
Nukentėjusiosios K. L. parodymais, kad 2023-08-17 per "Vinted " platformą, rado skelbimą apie vaikišką kombinezoną, kurio kaina buvo nurodyta 18 eurų, o su siuntimu 20.5 eurų. Ant pardavėjo paskyros buvo šuniuko nuotrauka ir vardas (duomenys neskelbtini). Pardavėja, po susirašinėjimo su ja per Vinted programėlę, atsiuntė žinutę, kad pinigus nori gauti i savo banko sąskaitą, kurią ir nurodė. Todėl iš savo SEB banko sąskaitos pervedė 20,5 eurų, į S. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Darė vieną pavedimą 2023-08-17. Bendravo tik per Vinted programėlę. Pardavėja pažadėjo už poros dienų prekę išsiųsti, bet jos neišsiuntė, o prekę vėl įkėlė į Vinted programėlę ir ėmė pardavinėti. Per Vinted parašė, kad grąžintų pinigus, pagrasino, kad kreipsis į policiją, bet ji nereagavo. (XI t., b. l. 142)
Liudytojos R. D. parodymais, kad 2023 m. rugpjūčio 18 d., platformoje „Vinted“ pastebėjo skelbimą, kuriame buvo parduodami naudoti daiktai, tarp jų ir vaikiški kombinezonai. Skelbimu susidomėjo ir norėjo nusipirkti vaikišką kombinezoną, susisiekus su pardavėja ši nurodė pinigus pervesti tiesiogiai per banką, pardavėjai į sąskaitą, o ne per platformą kurioje yra patalpintas skelbimas. Pardavėja buvo S. M., moters banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Už pirkinius tą dieną moteriai pervedė du skirtingus pavedimus, pirmame pavedime sumokėjo 17 eurų 50 centų, antrame pavedime 18 eurų, iš viso moteriai pervedė 35 eurus 50 centų. (XII t., b. l. 38-39)
Liudytojos G. R. parodymais, kad 2023-08-21 pamatė platformoje "Vinted" skelbimą apie parduodamą striukę iš minėtos platformos narės pasivadinusios (duomenys neskelbtini). Profilyje buvo šuniuko foto nuotrauka. Šio skelbimo nėra išsaugojusi. Pirko iš "Vinted" senuoju pirkimo būdu, kai per minėtos platformos susirašinėjimo programėlę yra susirašinėjama su pardavėju ir jis atsiunčia savo banko sąskaitą ir į ja pervedami pinigai. O naujasis pirkimo būdas yra toks, kai platformoje spaudi "Pirkti", automatiškai suvedami "Vindet" platformoje įvesti pirkėjo duomenys, tą prekę gauni ir tik gavus prekę pinigai patenka pas pardavėją. Būtent ši pardavėja (duomenys neskelbtini) prašė, kad ji pirktų norimą prekę, t. y. striukę, senuoju būdu. Į "Vinted" susirašinėjimo programėlę pardavėja atsiuntė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas) ir kad pardavėjas yra S. M.. Pavedimą padarė iš savo Swedbank sąskaitos, už striukę pervedė 23 eurus. Pervedė tą pačią dieną, kai rado minėtą skelbimą. Vėliau pardavėja atsiuntė siuntos kodą, bet išsiaiškino, kad tokia siunta neegzistuoja, pradėjo rašinėti pardavėjai, bet ji vis delsė atsakydama, kad tai ji darbe, tai negali šiuo metu pasidomėti jos situacija, kad vėliau ir pan. Vėliau pradėjo dingti susirašinėjimas su minėta pardavėja, nes ji, matyt, žinutes ištrindavo. (XII t., b. l. 87-88)
Liudytojos M. L. parodymais, kad 2023-08-21 Vinted tinklalapyje rado skelbimą apie parduodamą vaikišką žiemos kombinezoną. Skelbime buvo aprašymas kombinezono, kad jis naujas, bei įdėtos kombinezono nuotraukos, buvo nurodyta kombinezono kaina 30 eurų ir 2,50 euro už atsiuntimą. Pasiteiravus dėl dydžio jai pardavėjas atsiuntė dar papildomą kombinezono nuotrauką, kur matėsi dydis. Apie pardavėją buvo skelbta informacija, kad pardavėjas yra iš Lietuvos, kad pardavėjo tapatybė patvirtinta su el. paštu, ir paskyra buvo pavadinta (duomenys neskelbtini), Vinted vardas ir pavardė nenurodoma. Ji bendravo su pardavėja per Vinted platformos susirašinėjimą, jokių telefono ar kitų bendravimui skirtų programėlių ar kontaktų ji neturėjo. Vėliau į Vinted platformą pardavėja atsiuntė kur pervesti pinigus, kai buvo aptarta kombinezono būklė ir suderėta kombinezoną pirkti. Tada pardavėja atsiuntė kontaktus kam turi padaryti pavedimą, buvo nurodyta S. M., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, tai yra 2023-08-21, ir padarė pavedimą šiai moteriai, pervedė 32,50 euro. (XII t., b. l. 125-126)
Nukentėjusiosios V. M. parodymais, kad 2023-08-24 portale "Vinted.lt" rado skelbimą, kad parduodami „Reima“ aulinukai skirti mergaitei. Skelbimą minėtame portale patalpino vartotojas (duomenys neskelbtini), atsiliepimų apie vartotoją nebuvo, miestas nebuvo nurodytas, asmeninių duomenų taip pat nebuvo nurodyta. 2023-08-24 per "Vinted.lt" platformą susisiekė su pardavėja ir sutarė, kad prekę nupirks už 20 eurų. 2023-08-24 iš savo asmeninės "Swedbank" banko sąskaitos pervedė 20 eurų į J. V. "Luminor" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po pinigų pavedimo operacijos pardavėja dingo, pradėjo ignoruoti pirkėjos žinutes. Supratusi, kad buvo apgauta, minėtai pardavėjai pasiūlė viską išspręsti gražiuoju, tačiau ji atrašė, kad turi antstolius ir gyvena gerai, nenorėjo su ja bendrauti. (XIII t., b. l. 9)
Liudytojos J. M. parodymais, kad 2023-08-25, apie 13,00 val., per "Vinted" programėlę pamatė skelbimą apie parduodamus firmos "Reima" vaikiškus batus už 25 eurus. Skelbime buvo nurodyta, kad mažai dėvėti, geros kokybės Reima batai, 35 dydžio (daugiau duomenų neprisimena). Prie pardavėjo anketos nurodytas slapyvardis (duomenys neskelbtini) ir veido fotonuotrauka. Per minėtą Vinted programėlę bandė įsigyti minėtus batus, tačiau iš "Vinted" programėlės gavo atsakymą, kad pardavėja prisistačiusi(duomenys neskelbtini) atmetė jos užsakymą. Tuomet jai parašė per vinted programėlę kodėl ji atmetė užsakymą. Pardavėja nurodė, kad "Vinted" programėle nesinaudoja. Paklausė kiek kainuotų su siuntimu prekė, pardavėja nurodė, kad 25 eurus. Paprašė, kad ji pateiktų savo banko sąskaitos numerį. Ji atsiuntė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir vardą pavardę - J. V.. Išsiuntė pardavėjai savo duomenis kur atsiųsti batus adresu, į vieną iš ten esančių paštomatų bei nurodė pardavėjai savo telefono numerį. Pateikusi duomenis atliko 25 eurų pavedimą iš savo banko sąskaitos į pardavėjos nurodytą banko sąskaitą. Po pinigų pervedimo dar pasiteiravo pardavėjos ar išsiuntė batus, ji nurodė, kad taip, tačiau batų taip ir nebegavo. Į jos žinutę dėl prašymo atsiųsti siuntos kodą neatrašė. Su pardavėja visą laiką bendravo per internetinį puslapį Vinted.lt, kitokiu būdu su pardavėja nebendravo. (XIII t., b. l. 60-61)
Liudytojos Ž. Z. parodymais, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. Facebook programėlėje rado skelbimą apie parduodamą vaikišką virtuvėlę, kurios kaina buvo 30 eurų. Per programėlę „Messenger“ susisiekus su pardavėja, kuri buvo S. S. S., ir išsiaiškinus rūpimus klausimus apie parduodamą prekę, sutarė, kad prekę pirks. Pardavėja nurodė, kad prekės siuntimas kainuos dar 5 eurus. Galiausiai su pardavėja sutarė, kad ji prekės kainą nuleis ir 30 eurų kaina bus su siuntimo išlaidom. Kitą dieną ryte, paprašė, kad pardavėja atsiųstų savo banko sąskaitą, į kurią pervesti pinigus už prekę. Netrukus ji atsiuntė savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad sąskaita priklauso S. K.. Tą pačią dieną, t. y. 2023-08-30, padarė 30 eurų pavedimą iš banko sąskaitos. Kitą dieną pasiteiravo pardavėjos kada ketina išsiųsti prekę, prašė siuntimo kvito kopijos, tačiau ji nurodė, kad šiuo metu yra darbe ir prekę žadėjo išsiųsti tą pačią dieną. Nesulaukusi atsakymo pardavėjai vėl parašė kitą dieną klausdama ar ji ją apgavo, tačiau atsakymo jau nesulaukė. (XIII t., b. l. 103-104)
Nukentėjusiosios V. B. parodymais, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesio pačioje pabaigoje, tiksliai dienos nepamena, tačiau tai buvo prieš pat rugsėjo 1 d., vakare, internete, prekybinėje platformoje "Vinted", peržiūrinėjo parduodamas prekes. Už "akių užkliuvo" parduodamos Lego kaladėlės, kurių kaina 25 € ir tą pirkinį pažymėjo, kaip patinkantį. Sekantį rytą į savo el. p. (duomenys neskelbtini) iš "Vinted" platformos gavo pranešimą, kad ją dominančios prekės kaina sumažinta nuo 25 € iki 20 € ir pats laikas pirkti prekę. Tuomet nusprendė prekę pirkti ir per "Vinted" parašė pardavėjai, klausdama "ar visos dalys yra". Pardavėja atsakė "dalys yra visos su dėžute". "Vinted" vartotojas, su kuriuo bendravo, buvo užsivadinęs "V. M." ir patalpinta jaunavedžių vestuvinė nuotrauka, kurioje pavaizduoti jai nepažįstami vyras ir moteris, jų veidų nesimatė. Nuotraukoje matėsi tik tiek, kad moters plaukai rudi. Tada pardavėjai parašė, kad prekę perka ir paklausė, kiek kainuos su siuntimu. Jai atrašė, kad LP - 2,5 €, o DPD - 3 € ir jai pačiai nuspręsti. Tada ji parašė, klausdama, kur pervesti pinigus ir "V. M." jai nurodė banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kur pervesti pinigus bei parašė "laukiu jūsų adreso". Kadangi "V. M." anketoje buvo ir daugiau parduodamų prekių, o patikrinus atsiliepimus apie ją jokių atsiliepimų, nei gerų nei blogų nebuvo, ji į "V. M." nurodytą banko sąskaitą pervedė 23 €, nurodydama "Už lego". Tada stebėjo "V. M." anketą ir matė, kad jos užsakyta prekė rezervuota, o maždaug po trijų dienų pastebėjo, kad tos anketos "V. M." nebėra, nebėra ir jos išsirinktos prekės. Taip pat dingos ir visas jų susirašinėjimas. Tada suprato, kad yra apgauta ir kreipėsi į policiją. (XIII t., b. l. 139-140)
Liudytojos M. L. parodymais, kad 2023-08-30 Vinted platformoje rado skelbimą, jog parduodami vaikiški rūbeliai smėlinukai, kadangi kaina buvo patraukli sugalvojo, kad norėtų įsigyti prekę. Vinted platforma buvo patraukli todėl, kad buvo pridėta nuotrauka su mažu vaiku. Tiksliai neprisimena visos Vinted platformos, bet tikrai buvo nurodytas vardas, pavardė ir nuotrauka. Nusprendė jai parašyti per Vinted platformą, kad nori įsigyti prekę. Pardavėja atsiuntė sąskaitos duomenis vardą, pavardę ir sąskaitą į kurią pravesti pinigus. Buvo nurodyta sąskaita (duomenys neskelbtini) ir kam pervesti buvo nurodyta V. P.. Tada iš savo Swedbank sąskaitos pravedė 14 eurų ir įvardino Vinted pirkinys. Atliko vieną pavedimą, vieną kartą. Susirašinėjo per Vinted platformą. Po kelių dienų nusprendė jai parašyti, kodėl negauna prekės, tačiau nei susirašinėjimų, nei narės anketos neberado. Supratusi, kad apgavo nusprendė parašyti pareiškimą per e-policiją. (XIV t., b. l. 29)
Liudytojos Noros M. B. parodymais, kad rugpjūčio pabaigoje, tiksliai nepamena, internetinėje svetainėje Vinted rado skelbimą apie parduodamą "Lindex" vaikišką pižamą, kaina lyg buvo nurodyta 7 ar 8 eurai ir plius siuntimas, tai viso 10 eurų. Kiek pamena asmuo lyg buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini), dabar tiksliai nebegali pasakyti, nepamena. Apie ją jokių atsiliepimų jos anketoje nebuvo, todėl susirašė su pardavėja dėl prekės įsigijimo. Už prekes 2023-08-31 iš savo sąskaitos pervedė 10 eurų į nurodytą pardavėjos sąskaitą, t.y. V. P., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną pardavėjai rašė ar išsiuntė prekę, bet ši nieko neatsakė, rašė, kad jai parašytų kai bus išsiųsta, bet jokio atsakymo nesulaukė. Pralaukusi iki vakaro, pasižiūrėjo Vinted internetinėje svetainėje, tačiau jos anketos jau nebebuvo. Su pardavėja bendravo per patį Vinted, todėl jokio susirašinėjimo nebeturi, nes kai dingo pardavėjos anketa, dingo ir visas susirašinėjimas. (XIV t., b. l. 79-80)
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės panaikinimas ar jos išvengimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl to svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas.
S. N. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamosios S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – recidyvistė.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.
Teismas, skirdamas S. N. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamosios asmenybę (teista už analogišką nusikaltimą, teistumas neišnykęs, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajai S. N. skirtina bausmė – laisvės atėmimas.
Šioje byloje kaltinamąją gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu paskirtas advokatas E. P., kadangi kaltinamoji atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl šios išlaidos valstybei iš kaltinamosios S. N. nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109-110 straipsniais, 297-298 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 310 straipsniu, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
S. N. pripažinti kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti bausmę 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmė subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 13 d. subendrinta bausme ir galutinė bausmę S. L. paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmės laiką atliktą pagal 2023 m. rugpjūčio 18 d. subendrintą bausmę.
Priteisti iš S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimo –
I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) 10,00 Eur (dešimt Eur)
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 23.00 Eur (dvidešimt tris Eur),
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 30.00 Eur (trisdešimt Eur)
B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 58.00 Eur (penkiasdešimt aštuonis Eur)
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 20.00 Eur (dvidešimt Eur),
I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 30.00 Eur (trisdešimt Eur),
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 17.00 Eur (septyniolika Eur),
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 30.00 Eur (trisdešimt Eur),
K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 20.50 Eur (dvidešimt Eur 50 ct),
I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 40.00 Eur (keturiasdešimt Eur),
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 40.00 Eur (keturiasdešimt Eur),
M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 35.00 Eur (trisdešimt penkis Eur),
J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 35.00 Eur (trisdešimt penkis Eur),
V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 31.00 Eur (trisdešimt vieną Eur),
T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 30.00 Eur (trisdešimt Eur),
L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 57.00 Eur (penkiasdešimt septyni Eur),
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 40.00 Eur (keturiasdešimt Eur),
L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 19.50 Eur (devyniolika Eur 50 ct),
Liukai A. S., asnmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 35.00 Eur (trisdešimt penki Eur),
I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 35.00 Eur (trisdešimt penki Eur),
I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 15.00 Eur (penkiolika Eur),
D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 17.00 Eur (penkiolika Eur),
S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 40.00 Eur (keturiasdešimt Eur),
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 38.00 Eur (trisdešimt aštuoni Eur),
N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 13.00 Eur (trylika Eur),
S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 22.50 Eur (dvidešimt du Eur 50 ct).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.