Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi O.V., gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieš A.T., gyv. (duomenys neskelbtini), kurį kaltina pagal Lietuvos Respublikos BK 154 ir 155 straipsnius, priėmimo klausimą,-

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 10-9-00174-13 nustatė, kad aukščiau nurodytą informaciją paskelbė A. T.. Pareiškėja nurodo, kad ši informacija žeidžia jos garbę ir orumą bei neatitinka tikrovės, šiurkščiai pažeidžia jos dalykinę reputaciją, todėl ją paskelbdamas A. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 ir 155 straipsniuose. O. V. pareiškime nurodoma, kad portalas, kuriame buvo patalpinta nurodyta informacija priklauso UAB „Balsas.lt leidiniai". Dėl tokių neteisėtų kaltinamojo A. T. veiksmų ji patyrė ne tik materialinę žala prarasdama klientus, ne vieną kartą vykdama į ikiteisminio tyrimo įstaigą, naudodama kurą ir savo laiko sąnaudas, bet ir dvasinį skausmą, šoką dėl pažeminimo, moralinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinį sukrėtimą, kuriuos kaltinamasis privalo atlyginti. Moralinę žalą vertina 40 000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas pareiškėjai.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimaisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartis B.b. Nr.1A-540/2007). Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, kuris teisme įgyja privataus kaltintojo statusą (Lietuvos Respublikos BPK 408 str.). Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kokiu būdu nukentėjęs nuo nusikaltimo asmuo ar jo atstovas gali realizuoti savo teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka. Iš įstatymo nuostatos seka, jog privataus kaltinimo bylose nukentėjusysis yra aktyvus baudžiamojo proceso dalyvis ir jis turėtų užtikrinti, kad pateikiamas kaltinimas būtų suformuotas tinkamai. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nurodyta, kad skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (arba pažymėta, kad liudytojų nėra). Pagal susiklosčiusią teismų praktiką privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą. Šie didesni keliami įstatymo reikalavimai privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui išplaukia ir iš to, jog pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją ir Baudžiamojo proceso kodeksą, teismas nėra baudžiamąjį persekiojimą inicijuojantis subjektas.

Privataus kaltinimo skunde pareiškėja pateikia nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens A. T. interneto portale „Balsas.lt“ paskelbtos informacijos turinį ir nurodo, kad tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 ir 155 straipsniuose. Iš tokio kaltinimo aprašymo nėra aišku pagal kurią nurodytų straipsnių dalį pareiškėja kaltina A. T., t. y. ar paprastu šmeižimu bei įžeidimu be kvalifikuojančių požymių ar požymio, ar su kvalifikuojančiais požymiais ar požymiu, ar kaltina pagal abi dalis, jei kaltina pagal abi dalis - pateiktame skunde galimai padarytų nusikalstamų veiksmų aplinkybės yra aprašomos bendrai, neatribojant, o turi būti aiškiai atribojamos atskirų nusikalstamų veikų sudėtys, kas būtent šioje kaltinimo dalyje sudaro minėtų straipsnių 1 dalį, o kas 2 dalį. Kaltinimas suformuluotas neaiškiai, nėra tiksliai apibrėžta, kokia yra kaltinimo apimtis, t.y. kiek ir kokie konkretūs asmens, prieš kurį paduotas privataus kaltinimo tvarka skundas, teiginiai sudaro kaltinimą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kaltinime turi būti kiek įmanoma tiksliau aprašyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens galimai parašyti neteisėti žodžiai ar kt., jų padarymo eiliškumas, seka, bei konkrečiai nurodyta, kokiais konkrečiais žodžiais ar kt. pasireiškė nurodomos nusikalstamos veikos, kurie, pareiškėjos manymu, žodžiai ją šmeižia, o dėl kurių asmuo mano jog yra įžeistas. Tokios informacijos apibrėžtumas būtinas nustatant bylos nagrinėjimo ir įrodinėjimo ribas. To šiame skunde nėra, t.y. nėra sukonkretinta kaltinimo apimtis, nenurodyta kiek ir kokių konkrečių frazių apšmeižė bei įžeidė pareiškėją. Akcentuotina ir tai, jog tos pačios frazės nesudaro dviejų nusikalstamų veikų - šmeižimo ir įžeidimo sutapties, t.y. tokiu atveju gali būti arba tik šmeižimas, arba tik įžeidimas, jei nusikalstama veika nustatoma, jog yra padaryta. Nusikalstamos veikos, kuriomis pareiškėja kaltina A. T. padaromos tyčine kaltės forma, todėl kaltinime turi būti atskleistas ir kaltės turinys. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad savo skunde pareiškėja kaltinamuoju įvardija ir UAB „Balsas.lt leidiniai" ir prašo iš šios bendrovės priteisti solidariai su A. T. turtinę bei neturtinę žalą. Tačiau Lietuvos Respublikos BK 154 ir 155 straipsniuose baudžiamoji atsakomybė juridiniam asmeniui nenumatyta, todėl neaiškus minėtos bendrovės statusas pareiškėjos formuluojamo kaltinimo ribose.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog O. V. skundas paduotas nesilaikant Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi, teismas, -

nutaria:

atsisakyti priimti O.V. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą. Skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.