Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2015-11-22, apie 13:50 val., prie Žemynos 2, Vilniuje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pranešėją, policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad nenori, jog būtų kviečiami liudytojai, nurodė, kad turi problemų su alkoholio vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. faktinės aplinkybės ir T. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. P. 2015-11-22, apie 13:50 val., prie Žemynos 2, Vilniuje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pranešėją. Tarnybiniuose pranešimuose pažymima, kad T. P. ir M. V. pristatyti į 6 PK dėl to, kad viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. M. V. ir asmuo, atsisakęs prisistatyti, keikė, įžeidinėjo B. M.. T. P. atsiprašė dėl keiksmažodžių. Taigi, šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 174 str., numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. faktinės aplinkybės ir T. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. P. 2015-11-22, apie 13:50 val., prie Žemynos 2, Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tarnybiniuose pranešimuose pažymima, kad T. P. ir M. V. pristatyti į 6 PK dėl to, kad viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. M. V. ir asmuo, atsisakęs prisistatyti, keikė, įžeidinėjo policijos pareigūnus „eikit nachui“. Taigi, šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 str. 2 d., numatyto pažeidimo sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, aplinkybes (T. P. vartojo necenzūrinius žodžius keliskart, jo atžvilgiu nebuvo panaudotos specialiosios priemonės), taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. P. – administracine tvarka daugkart baustas už įvairius, taip pat ir analogiškus, administracinius teisės pažeidimus, jauno amžiaus, pažeidėjo T. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ATPK 174 str. pažeidimui yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, T. P. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. P. paskyrus baudas, artimesnes ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams. Remiantis ATPK 33 str. 2 d. pagrindu, paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažintiT. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 70 eurų baudą.

pripažintiT. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 eurų baudą.

T. P. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 100 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053370084, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.