Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai M. V., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio faktų nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja padavė teisme pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo:

-pareiškėjos motina O. B., mirusi 1998-01-17, valia buvo visą turtą palikti M. V.;

-po motinos O. B. mirties įpėdiniai visi kartu nesikreipdami dėl palikimo priėmimo išreiškė savo valią atsisakyti O. B. palikimo M. V. naudai;

- po motinos O. B. mirties įpėdiniai A. M., J. B. nesikreipdami dėl palikimo priėmimo išreiškė savo valią atsisakyti O. B. palikimo dalies M. V. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas dėl suinteresuotų asmenų J. K., J. B. atsisakymo nuo palikimo po motinos O. B. mirties nesukurs teisinių pasekmių ( asmeninių ar turtinių teisių atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo), kadangi palikimą priėmė M. V. 2001- 02-28 išduoto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pagrindu. Varėnos r.sav.1-ojo notarų biuro notaras R. M. 2012-10-30 liudijimu patvirtino, kad po O. B. mirties jos palikimą priėmė mirusios dukra M. V., o pagrindas yra 1998-06-17 Varėnos r.1-ojo notaro biuro notarės D. K. patvirtintas pareiškimas apie palikimo priėmimą.

Palikimo atsisakymo tvarka numatyta CK 5.60 str.3 d., t.y. įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui. Tokios aplinkybės byloje nenustatytos, kadangi nėra pateikti įrodymai, kad tokie pareiškimai buvo paduoti notarui, kad jiems buvo išaiškintos atsisakymo nuo palikimo pasekmės.

Asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareiškiant ieškinį teisme per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo arba turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo ( CK 5.8 str.). Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas M. V. yra išduotas 2001-02-28, taigi nuo šio momento galėjo būti ginčijamas. Jeigu asmuo sužinojo apie paveldėjimo teisės liudijimo išdavimą vėliau, tai nurodyti momentą ir pareikšti ieškinį teisme. Iki šios dienos išduotas paveldėjimo teisės liudijimas nėra ginčijamas.

Pagal O. B. mirties liudijimo duomenis ji mirė 1998-01-17. Pagal M. V. gimimo liudijimo įrašus, Perlojos RKB pažymą, pareiškėjos motina yra O. B.. Pagal Varėnos seniūno pažymą O. B. gyvenamoji vieta buvo Perlojos k.Varėnos r. Byloje pateiktas M. V. prašymas dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, gautas notarės 1998-06-17, patvirtina faktą, kad įpėdinė kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo.

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmęs visą palikimą ( CK 5.51 str.1 d.). Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis ( CK 5.50 str.1 d.). Tokios įstatymo nuostatos reiškia, kad M. V., priėmė visą palikimą po motinos mirties, paduodama pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tuo metu nustatytą ir galiojusį įstatymo terminą ( 6 mėnesius).

Rašytiniai įrodymai, patvirtinti valstybės įgaliotų asmenų neviršijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais rašytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomąją galią ( CPK 197 str.2 d.). Tokios aplinkybės laikomos įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais įrodymais, išskyrus liudytojų parodymus.

Pareiškėja turi teisę kreiptis į Varėnos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notarą R. M., kad būtų išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas dėl viso palikėjos paveldėto turto.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ( CPK 294 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str.1 d., 294 str.1, 2 d. , teismas

nutaria:

Nutraukti pareiškėjos M. V. bylą.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.