Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., pagrindinio profesinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-10 d., apie 16 val. 35 min. A. G., būdama neblaivi, nustatytas 2,25 promilių girtumas, skambino į pagalbos telefono numerį, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą vakarą grįžo į namus išgėrusi, susipyko su savo sugyventiniu, nes šis jai nedavė pinigų. Norėdama jį pagąsdinti, skambino pagalbos numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio. Dėl tokio savo elgesio gailisi ir žada ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, A. G. sugyventinio paaiškinimas, asmens neblaivumo testai, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys bei pati A. G.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. G. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. G. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – nedirba, administracine tvarka nėra bausta, dėl ko skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 3,11 EUR išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl A. G. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

A. G. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 86 Eur bauda.

Įpareigoti A. G. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 3,11 EUR (trijų eurų vienuolikos euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad skirtą baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.