Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro atstovui Sergejui Michalcovui,

prokurorui Svajūnui Petravičiui, asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, M. M. ir jo gynėjui Edvardui Staponkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl M. M. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu palaikė teikime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad rekomenduotina pratęsti gydymą, nes būklė nepakankamos remisijos, nėra kritikos ligos atžvilgiu, išlieka noras pakliūti į kalėjimą, kad sužinotų kokiai kastai priklauso.

Teismo posėdyje M. M. su teikimu nesutiko. Paaiškino, kad vaistus vartoja reguliariai, lankosi taip pat reguliariai pas gydytoją, todėl nėra poreikio tęsti priverstinį gydymą. Priverčiamųjų priemonių taikymas yra užsitęsęs neproporcingą terminą, t. y. jis jau būtų seniai atlikęs bausmę, o dabar jis negali keliauti, išvykti gydytis kitur ir pan. jis nekelia nei sau, nei kitiems grėsmės.

Teismo posėdyje M. M. gynėjas advokatas Edvardas Staponkus nurodė, jog su teikimu nesutinka. Jo ginamasis pats vartoja medikamentus, realiai vertina situaciją, todėl priverčiamųjų priemonių tolesnis taikymas nebūtinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, gavęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš byloje esančių duomenų ir teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2020-07-02 nutartimi M. M. už nepakaltinamumo būsenoje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro tipo stebėjimo sąlygomis, specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2021-01-20 nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas patenkintas ir pratęstas M. M. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2021-07-21 nutartimi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas patenkintas: M. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), ir gydymas pratęstas.

Per gydymo laikotarpį M. M. Kretingos psichikos sveikatos centre lankėsi, išsirašė vaistus, vaistus vartojo. Kretingos PSC gydytojų konsultacinė komisija konstatavo, kad būklė nėra pakankamai stabili, nes dar yra didybės ir reformatoriškų kliedesių, todėl specialistai rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes apie M. M. psichikos sveikatos būklę, nurodė, kad būklės yra pagerėjusi, tačiau ne tiek, kad būtų nutrauktas gydymas. Pacientas nėra kritiškas ligos atžvilgiu.

Teismas, atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad M. M. serga nepagydoma psichine liga ir tik tinkamas gydymas, reguliarus vaistų vartojimas, bendravimas su specialistais gali užtikrinti M. M. psichikos būklės stabilumą ir jos elgesio korekciją. Pats M. M. šiuo metu, nors nurodo, kad reguliariai vartojo vaistus, sutinka lankytis pas specialistus, tačiau nori išvykti, gydytos kitur ir pan.

Teismas laiko reikšmingomis aplinkybėmis tai, kad pats asmuo nurodo, kad jis išsirašo vaistus, lankymas nors yra reguliarus, tačiau apsilankymas būna kartą per mėnesį, todėl reikšmingai asmens gyvenimo neriboja. Kadangi pagal esamą ligą, galima psichikos būklės dinamika ir nepastovumas, reguliarus vaistų vartojimas ir lankymasis pas gydytojus yra pastovus pastaruosius pusę metų, todėl įvertinus specialistų rekomendacijas, kurie nurodo, kad turi būti tęsiamos priverčiamosios medicinos priemonių taikymas, teismas sprendžia, jog tikslinga teikimą tenkinti ir pratęsti M. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti M. M., priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.