Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs S. B., a.k., gim., gyv. gyvenvietė, Jeleniewo valsčius, Suvalkų apskritis, Lenkijos Respublika, Lenkijos Respublikos piliečio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei vertėjui G. B.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014-12-06, apie 01.30 val., vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris , registruotu S. B. vardu, deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilio kuro bake, užpilta kuru, buvo surasta 30 pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „West“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 1378,30 Lt (atitinkamai 10,60 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes gabeno, nes norėjo užsidirbti pinigų šventėms. Automobilis priklauso jo tėvui. Cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, mokėjo apie 700 Lenkijos zlotų. Cigaretes paslėpė automobilio kuro bake. Muitinės pareigūnams deklaravo 2 kapelius cigarečių, litrą degtinės ir kurą bake. Prašo nekonfiskuoti automobilio bei išdėstyti baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: inspektorės J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2008354 (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 4), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 5-7), pažeidėjo asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 12), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina nuobauda artima sankcijos minimumui – 5006,56 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Pažeidėjas prašo išdėstyti baudos mokėjimą, tačiau nepateikė teismui jokių duomenų apie gaunamas pajamas bei duomenų patvirtinančių sunkią materialinę padėtį. Todėl prašymas išdėstyti baudos mokėjimą netenkintinas.

Prekės buvo sudėtos automobilio vietoje neskirtoje prekių gabenimui bei apsunkinančioje jų suradimą, be to, be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra praktiškai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris , registruoto S. B. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5006,56 Lt (penkių tūkstančių šešių litų ir 56 cnt.) / 1450 € (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti: 30 pakelių cigarečių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Lifa“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 80 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „West“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris , registruotu S. B. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti S. B..

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.