Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. PK-1724-288/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-22
Bylos Nr.
PK-1724-288/2013
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-0089-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nukentėjusysis
I. G.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1724-288/2013
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-0089-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.1; 2.9.6
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama nukentėjusiosios I. G. (toliau - nukentėjusioji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teismui pateiktu skundu prašo: pradėti D. B. baudžiamąją bylą pagal LR BK 154 str. 1 d.; pripažinti nukentėjusiąją civiline ieškove baudžiamojoje byloje; pripažinti D. B. kalta įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 1 d. ir paskirti jai bausmę sankcijos ribose; priteisti nukentėjusiajai D. B. nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą 5000 Lt ir kitas proceso išlaidas.

Skunde nurodoma, kad: 2013-03-28, 19 val. prasidėjo (duomenys neskelbtini) daugiabučių namų savininkų bendrijos narių susirinkimas, kurio metu bendrijos narė D. B. paskleidė apie nukentėjusiąją tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią ją pažeminti, paniekinti ir pakirsti pasitikėjimą ja, t. y. D. B. veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 154 str. 1 d.

Skundas neatitinka nukentėjusiojo skundo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų Baudžiamojo proceso kodekso 412 str., todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 str. 2 d. numatyta, kad skunde be kitų duomenų taip pat turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta.

BPK 226 str. 1 d. nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas - baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, tačiau nukentėjusiosios skunde nenurodytos nusikalstamos veikos padarymo vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotinas nukentėjusiosios teismui pateikto skundo trūkumas trukdo nustatyti teritorinį bylos teismingumą ir pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai pašalinus nurodytą skundo trūkumą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 412 str.,

nutaria:

Nepriimti I. G. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Grąžinti skundą su priedais juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė