Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui I. B., ieškovės atstovei advokatei Ingai Radinienei, atsakovui A. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu pagal I. B. ir A. B. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas A. B. atsiliepimo į ieškinį per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo 1993m. rugpjūčio 28d. Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 153. Pareiškėjams santuokoje 1994-07-19 gimė A. B., ir 2001-01-26 R. B..

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi. Jie bendro ūkio neveda, nepalaiko santuokinių ryšių, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl charakterių, požiūrių į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas skirtumų. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, atkurti iširusią šeimą. Todėl sutuoktinius sutaikyti yra neįmanoma.

I. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo atsakovui A. B. B. nagrinėjimo metu I. B. ir A. B. taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jie teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią abu prašo patvirtinti. Jie taip pat prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl taikytinos CK 3.53 straipsnio trečiosios ir ketvirtosios dalių teisės normos bei CPK V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra visos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str. nustatytos sąlygos, todėl pripažintina, kad I. B. ir A. B. santuokai iširus, ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Po ištuokos I. B. ir A. B. paliktinos jų santuokinės pavardės.

Pareiškėjų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra aptarti vienas kito išlaikymo, dalintinas turtas. Pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno iš pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (LR CK 3.53 str.).

Ieškovei grąžintina 57,92 Eur žyminio mokesčio sumokėto Panevėžio kredito unijoje 2014-11-21 mokėjimo nurodymo Nr. 026 (CPK 87 str. 8p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1993m. rugpjūčio 28d. Panevėžio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 153, tarp A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

A. B. palikti santuokinę pavardę „B.“, I. B. palikti santuokinę pavardę „B.“.

Patvirtinti šią 2015m. kovo 2d. pareiškėjų A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo pasekmių sutartį pagal kurią :

Nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu nepilnamečio sūnaus R. B. g. 2001-01-26, a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su mama I. B. a/k (duomenys neskelbtini).A. B. a/k (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. B. g. 2001-01-26, a/k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 116 Eur per mėnesį, pradedant nuo 2014-11-25 ir tęsiant iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama mama I. B. a/k (duomenys neskelbtini).A. B. a/k (duomenys neskelbtini) sumoka I. B. a/k (duomenys neskelbtini) materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui R. B. g. 2001-01-26, a/k (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-06-25 iki 2014-11-25 viso 580 Eur iki 2015-04-01.A. B. a/k (duomenys neskelbtini) ir I. B. a/k (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sūnumi R. B. g. 2001-01-26 bendrauja geranoriškai susitardami, atsižvelgdami į geriausius nepilnamečio vaiko interesus, jo norus. A. B. a/k (duomenys neskelbtini) ir I. B. a/k (duomenys neskelbtini) pasidalina santuokoje įgytą turtą sekančia tvarka: A. B. a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

(duomenys neskelbtini) viso turto bendros 10 837,5 Lt (3138,77 Eur.); automobilis VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) 1800 Lt (521,32 Eur) rinkos vertės;automobilis RENAULT 19 (duomenys neskelbtini) 650 Lt (188,25 Eur) rinkos vertės;

automobilio priekaba MAZ 8114 PA814, 450 Lt (130,33 Eur) rinkos vertės 77 Eur.) vertės;

viso turto bendros 3978,67 Eur vertės.

I. B. a/k (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

(duomenys neskelbtini), viso turto bendros 10 837,5 Lt (3138,77 Eur.); automobilis AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) 5000 Lt (1448,10 Eur) rinkos vertės;automobilis FIAT PUNTO v/(duomenys neskelbtini) 3000 Lt (868,86 Eur) rinkos vertės.

viso turto bendros 5455,72 Eur vertės.

I. B. ir A. B. kompensacijos dėl santuokos metu įgyto turto pasidalinimo, įvertinus kiekvienam tekusio turto dalis, nereikalauja. Santuokos metu įgytus kilnojamuosius daiktus šalys yra pasidalinę iki santuokos nutraukimo bylos iškėlimo ir pretenzijų vienas kitam dėl šių daiktų neturime.A. B. a/k (duomenys neskelbtini) sumoka I. B. a/k (duomenys neskelbtini) 1448 Eur neturtinės žalos atlyginimą ne vėliau kaip iki 2015-04-01.Išlaikymo A. B. a/k (duomenys neskelbtini) ir I. B. a/k (duomenys neskelbtini) vienas iš kito nereikalaujame.A. B. a/k (duomenys neskelbtini) ir I. B. a/k (duomenys neskelbtini) tvirtina, jog kreditorių neturi.I. B. po santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu palikti santuokinę pavardę – B., A. B. – pavardę B.

Šios sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutarties šalių, nei nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų.

Sutarties šalys supažindintos su Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. sąlygomis apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovei I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 57,92 Eur žyminio mokesčio sumokėto Panevėžio kredito unijoje 2014-11-21 mokėjimo nurodymo Nr. 026, šią nutarties dalį pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.