Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Vidmantui Skaburskui;

nukentėjusios atstovei adv. E. P.;

nukentėjusiai ir civilinei ieškovei L. I., nukentėjusiam J. K.;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., g. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimą, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 metų rugpjūčio mėn. 20 dieną, apie 22 val. 30 min., (mieste), miesto šventės metu, viešoje vietoje – miesto parke, matant kitiems asmenims, tyčia, be jokios priežasties, įžūliais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: dėl chuliganiškų paskatų, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į galvą J. K., tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, pervertė J. K. ant žemės, dėl ko J. K. išsipurvino rūbus, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų, o būtent, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis- būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 metų rugpjūčio mėn. 20 dieną, apie 22 val. 30 min., (mieste), greitosios medicinos pagalbos automobilyje, kuris vyko į (ligoninės) priėmimo skyrių, tyčia, iš chuliganiškų paskatų griebė nukentėjusiajai L. I. už kaklo ir smaugė, sudavė ranka jai daugybinius smūgius į galvą ir krūtinę, šaukė, kad užmuš, atbulą išstūmė pro sustojusio greitosios medicinos pagalbos automobilio duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. I. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl galvos smegenų sukrėtimo, nubrozdinimo ir kraujosruvos kairiame momenyje, kraujosruvos dešiniame skruoste jos sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 8 p.

Be to, jis padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o būtent, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, greitosios medicinos pagalbos automobilyje, kuris vyko į (ligoninės) priėmimo skyrių, ir jam sustojus, Naujoje gatvėje, (mieste) pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia vartojo necenzūrinius žodžius, sužalojo VšĮ (rajono) greitosios medicinos pagalbos centro turtą: medicininę įrangą: Ambu rinkinio dvi dėžutes – 145,20 litų vertės, nugarėlę neštuvams M. W. 7210/910 – 447,70 litų vertės, neštuvų galvos pakėlimo cilindrą – 380 litų vertės, iš viso už 972,90 Lt.; atvykus policijos pareigūnams bei pristatant jį į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatą toliau vartojo necenzūrinius žodžius girdint policijos pareigūnams bei kitiems pašaliniams asmenims, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. rugpjūčio mėn. 20 d. jis su draugu nuėjo į šventę (mieste), kuri vyko miesto parke. Šventėje išgėrė alaus 4 bokalus alaus 0,5 litro, 4,5 laipsnio stiprumo. Apie 21 val. 30 min. jis pradėjo šokti su nepažįstama moterimi. Bešokdamas su nepažįstama moterimi jis užkliudė šalia buvusį nepažįstamą vyriškį, tarp vyriškio ir jo kilo žodinis konfliktas. Susiginčijus nepažįstamas vyriškis sudavė vieną smūgį kumščiu jam į dešinę akį ir jis prarado sąmonę. Daugiau kas įvyko vėliau jis parodyti nieko negalėjo, nes vykusių įvykių vėliau neprisiminė. Kad jį vežė greitosios pagalbos automobiliu į (priėmimo) skyrių jis irgi neprisiminė, nes prieš tai buvo praradęs sąmonę. Taip pat neprisiminė, kaip buvo pristatytas į (policijos komisariatą). Pradeda atsiminti tik naktį būdamas (policijos komisariato) patalpose. Suprato apžiūrėjęs patalpą, kad yra patalpintas į areštinės kamerą. Kameroje jam labai skaudėjo kairę koją, jautė, kad yra ištinusi dešinė ausis. Išleistas iš policijos komisariato jis iš karto pas medikus nesikreipė, nes galvojo, kad jam yra tik sumušta koja, išvyko į komandiruotę. Tačiau maždaug po savaitės laiko jis kreipėsi į medikus, (ligoninės priėmimo skyrių), kur po medikų apžiūros buvo nustatytas kojos lūžis. Išėjęs iš policijos komisariato, jis susižinojo kur gyvena felčerė ir nuėjo į namus jos atsiprašyti. Nuėjus į namus, išėjo felčerės mama, kuri jam pasakė, kad felčerė ilsisi ir nenori jos trukdyti. Tada jis paprašė felčerės mamos, kad ji perduotų jo atsiprašymą. Mama pasakė, kad ji priima jo atiprašymą ir perduos jį savo dukrai.

Nukentėjusioji L. I. parodė, kad ji dirba (greitosios medicininės pagalbos) centre felčere. Gavus pranešimą, kad reikia nuvykti į (miesto) parką, nes ten reikia suteikti medicininę pagalbą. Jai kartu su vairuotoju A. V. nuvykus pagal iškvietimą prie alaus prekybinės palapinės, buvo rastas gulintis skersai stalo ir suolo neblaivus vyriškis. Ji apžiūrėjo neblaivų vyriškį išoriškai, į jos klausimus neatsakė, tik čiuopiant kairę blauzdą nepažįstamas vyriškis sudejavo, todėl ji nusprendė, kad reikia vyriškį vežti į (ligoninės priėmimo skyrių) medikų apžiūrai. Vairuotojas A. V. nuėjo į GMP automobilį atnešė neštuvus ant kurių paguldė vyriškį ir įkėlė į GMP automobilį. Vykstant į ligoninės priėmimo skyrių, vyriškis atrodė nesąmoningas, ramiai gulėjo ir buvo užsimerkęs. Ji GMP automobilyje vyriškiui norėjo pamatuoti kraujo spaudimą, uždėjo ant kairės rankos manžetę, bet staiga vyriškis, gulėdamas ant neštuvų griebė jai už kaklo viena ranka ir pradėjo smaugti, o kita ranka pradėjo jai smūgiuoti ranka per galvą, keletas smūgių buvo suduota ir į krūtinės sritį. Ji nuo vyriškio gynėsi rankomis ir bandė nuplėšti nuo savo kaklo vyriškio ranką, nes jis ją smaugė, be to stengėsi išvengti smūgių į pilvo sritį, nes buvo nėščia. Suduodamas jai smūgius į galvą vyriškis šaukė, kad ją užmuš, plūdo necenzūriniais žodžiais. Ji pradėjo šaukti vairuotojui A. V. sustoti. Vyriškis spaudė ją prie automobilio sienos ir ji negalėjo ištrūkti iš jo smūgių lavinos. Todėl, kai kažkas atidarė automobilio dureles, ji atbula iškrito iš automobilio, nes vyriškis ją išstūmė iš automobilio, tačiau ant žemės nenukrito, nes ją spėjo pagauti priėjęs automobilio vairuotojas A. V.. Matė, kad būdamas GMP automobilyje ant neštuvų vyriškis ir toliau garsiai šaukė, keikėsi, ir gadino GMP automobilyje buvusią įrangą. Šalia GMP automobilio buvę šventėje ir stovėję žmonės taip pat girdėjo necenzūrinius žodžius matė chuliganišką elgesį. Tada prie GMP automobilio pribėgo policijos pareigūnai ir nepažįstamam vyriškiui uždėjo antrankius ir pristatė į (policijos komisariatą). Jai policijos komisariate buvo pasiūlyta parašyti pareiškimą dėl jos užpuolimo, bet ji iš karto to padaryti negalėjo, nes buvo patyrusi didelį stresą ir negalėjo susikaupti įvykio eigai papasakoti, todėl norėjo truputėlį apsiraminti. Atvykusi po maždaug valandos ar pusantros ji parašė pareiškimą dėl jos užpuolimo ir sužalojimo. Po to ji kreipėsi į (ligoninės priėmimo skyrių), kur ją apžiūrėjo būdintis gydytojas ir nustatė kaklo ir krūtinės sumušimus, bei kraujosrūvas. Vėliau ji buvo paguldyta į (ligoninę) dėl gydymo nuo smegenų sukrėtimo ir gresiančio persileidimo. Kadangi kaltinamasis atlygino jai turtinė ir neturtinę žalą, civilinio ieškinio atsisako.

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį jis su drauge O. B. buvo (mieste) vykusioje šventėje. Jis sėdėjo prie stalo ir gėrė alų. Staiga pajuto smūgį kumščiu į sprandą jam iš nugaros ir jis nugriuvo nuo suolo ant žemės. Nugriuvo ant žemės su kažkokiu vyriškiu, kuris jam užvertė striukę ant galvos ir laikė. Šalia buvę žmonės nuo jo atplėšė minėtą vyriškį. Kai jis nusiėmė nuo galvos užverstą striukę, pamatė, kad vyriškis liko gulėti ant pievos. Jam sužalojimų padaryta nebuvo ir medikus jis nesikreipė, Daugiau aplinkui niekas nekonfliktavo ir ant žemės šalia gulėjo tik minėtas vyriškis, kuris buvo neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Liudytoja O. B. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį ji su sugyventiniu J. K. buvo (mieste) vykusioje šventėje. Staiga jos sugyventiniui J. K. iš nugaros pusės užgriuvo nepažįstamas vyriškis. Vyriškis pervertė jos sugyventinį per suoliuką ir nugriuvo kartu su juo ant žemės. Gulintį jos sugyventinį J. K. vyriškis laikė ir nepaleido. Minėtas vyriškis buvo neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti. Ji pradėjo garsiai šaukti pagalbos. Tada šalia buvę vyrai pripuolė prie jos sugyventinio ir atplėšė nepažįstamą vyriškį nuo jos sugyventinio. Kai atplėšė vyriškį nuo jos sugyventinio, sugyventinis atsistojo, o vyriškis liko gulėti ant žemės.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. vyko miesto šventė. Jis buvo su draugu R. S., abu išgėrė po 3-5 bokalus alaus. Po kiek laiko jis nusprendė nueiti į tualetą ir prie stalo paliko sėdėti R. S.. Kai sugrįžo, prie stalo R. S. nebuvo. Maždaug po 15-20 min. pro jų stalą eidamas vyriškis pasakė, kad „man atrodo tavo draugą sumušė“. Tada jis su nuėjo pasižiūrėti ir R. S. rado gulintį ant žolės. Tuo metu buvo labai šlapia, nes lijo lietus. R. S. gulėjo ant žolės, šlapiame purve ir jis priėjęs jį pasodino ant žolės ir toliau apglėbęs bandė kelti jį ant kojų, bet R. S. sudejavo, kad skauda ir išslydo iš rankų. Tuo metu prie jo priėjo greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, uždėjo R. S. įtvarą ant kaklo ir įkėlė į greitosios medicinos pagalbos automobilį. Jis išėjo iš miesto šventės į Radviliškio ligoninę, bet kai atėjo į priėmimo skyrių ir paklausė kur yra R. S., jam pasakė, kad R. S. yra policijoje. Kai kitą dieną susitiko apie 15 val. sutiko R. S., jis šlubavo, paakyje matėsi mėlynė.

Liudytojas E. B. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. vyko (mieste) vyko miesto šventė. Jis dirbo (policijos komisariate) ir budėjo miesto šventėje. Šventės metu prie jo priėjo žmogus ir pasakė, kad kažkas mušasi. Jis nuėjo patikrinti gautą informaciją ir pamatė, kad ant žolės, baloje, guli pilietis. Jis minėto piliečio neapžiūrėjo, nes šalia gulinčio ant žemės piliečio, pamatė besistumdančius jaunuolius. Tada jis su kitu pareigūnu įsodino į tarnybinį automobilį 2-3 piliečius iš vykusio konflikto ir juos pristatė į (policijos komisariatą).

Liudytoja V. A. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. dirbo (policijos komisariate) ir budėjo miesto šventėje. Patruliuojant šventės metu apie 22 val. per raciją gavo iškvietimą, kad miesto parke vyksta muštynės. Ji nuėjusi į minėtą vietą rado ten jau priėjusius patrulius S. S. ir K. J.. Ji priėjusi matė, kad ant žolės guli vyriškis, bet iš arčiau apžiūrėti vyriškio nebuvo priėjusi. Ant gulinčio vyriškio veido jokių sužalojimų nematė, vyriškis gulėjo susirietęs su marškinėliais trumpomis rankovėmis. Aplinkui buvę žmonės sakė, kad vyko muštynės.

Liudytojas S. S. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį jam patruliuojant šventės metu, apie 22 val. netoliese stovėję žmonės pasakė, kad miesto parke vyksta konfliktas. Jis su patrule K. J. nubėgo į nurodytą vietą ir rado ant žolės gulintį ant pilvo vyriškį, o šalia jo gulėjo nugriuvęs suolas. Ant vyriškio kūno ir veido sužalojimų jokių nesimatė, bet tuo metu lijo lietus, tai vyriškio kūnas buvo purvinas, žolėtas, jis buvo šlapias. Tada prie jų priėjo kiti pareigūnai, kurie iškvietė greitąją medicininę pagalbą. Jam būnant jau prie savo patrulinio automobilio matė, kad iš miesto parko išvažiavęs į gatvę GMP automobilis iš karto sustojo. Tuo metu šalia stovėjęs pašalinis asmuo pasakė, kad automobilyje vyksta konfliktas. Jiems pribėgus prie GMP automobilio, pamatė, kad felčerė vaikščiojo sutrikusi prie automobilio, verkė.Jis ir patrulis A. V. įlipo į GMP automobilį, kuriame vyriškis gulėjo ant neštuvų ir muistėsi, kilnojo kojas bandė niokoti GMP inventorių, todėl jie jam uždėjo antrankius ir paguldė ant pilvo ir GMP automobiliu vyriškį pristatė į Radviliškio r. policijos komisariatą.

Liudytoja K. J. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. (mieste) vyko miesto šventė. Apie 22 val. netoliese stovėję žmonės pasakė, kad miesto parke vyksta konfliktas. Ji su vyr. patruliu S. S. nubėgo į nurodytą vietą ir rado ant žolės gulintį ant pilvo vyriškį. GMP atvažiavus, prie minėto vyro priėjo felčerė. Išvažiavęs į Naująją gatvę, GMP automobilis sustojo. Tuo metu prie jų tarnybinio automobilio pribėgo vaikinukas, kuris pasakė, kad muša felčerę. Tada ji su vyr. patruliu S. S. nubėgo prie GMP automobilio, bet tuo pačiu metu prie GMP automobilio. Tada patrulai S. S. ir A. V. įlipo į GMP automobilį, kuriame vyriškis gulėjo ant neštuvų ir muistėsi, kilnojo kojas bandė niokoti GMP inventorių, todėl jie jam uždėjo antrankius.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. (miesto) šventėje jam patruliuojant šventės metu, apie 22 val. jis pamatė, kad iš (gatvėje) stovėjusio tarnybinio automobilio išlipo ir pradėjo bėgti artyn Naujojoje gatvėje sustojusio GMP automobilio, vyr. patrulis S. S. ir patrulė K. J.. Jis taip pat pribėgo prie GMP automobilio. Jiems pribėgus prie GMP automobilio felčerė vaikščiojo prie automobilio ir prašė padėti. Tada jis ir vyr. patrulis S. S. įlipo į GMP automobilį, kuriame vyriškis gulėjo ant neštuvų ir muistėsi, kilnojo kojas bandė niokoti GMP inventorių, keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl patruliai neblaivų vyriškį paguldė ant pilvo ir uždėjo antrankius.

Liudytojas M. G. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. 20 d. jis dirbo (rajono) policijos komisariate operatyvinėje grupėje. Apie 23 val. jis gavo pranešimą iš budėtojų dalies, apie tai, kad įvyko konfliktas tarp GMPC felčerės ir nukentėjusio asmens. Jis atvyko į budėtojų dalį ir joje rado stovinčią GMP felčerę su vairuotoju. Ji paaiškino, kad apžiūrint iš miesto šventės paimtą galimai girtą asmenį, jis bandė ją smaugti. Toliau smulkesnių parodymų felčerė duoti atsisakė ir iš policijos komisariato patalpų pasišalino sakydama, kad negali duoti parodymų dėl patirto streso.

Liudytojas A. J. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. 21 d. jis dirbo (rajono) policijos komisariate budėtoju. Tiksliai valandos neprisiminė, bet galėjo būti 12 val. jis iš areštinės išleido vakare patalpintą pilietį R. S.. Kadangi R. S. į areštinę buvo patalpintas išblaivinimui, tai jį išleidžiant iš areštinės buvo surašytas jo paaiškinimas, dėl kokios priežasties jis buvo pristatytas į (rajono PK). Apklausos metu R. S. niekieno neverčiamas, nuosekliai paaiškino iš vakaro vykusių įvykių aplinkybes, o jis jas užfiksavo paaiškinime, kurį R. S. perskaitė ir pasirašė. Išleistas iš areštinės kameros R. S. jam nesiskundė dėl savo sveikatos. Kai asmuo skundžiasi sveikata, kviečiama greitoji pagalba.

Liudytojas A. V. , GMP vairuotojas parodė, kad įkėlus R. S. ant neštuvų į automobilį, važiuojant iš parko išgirdo triukšmą, šauksmą sustoti , atsisukęs pamatė, kad taro R. S. ir L. I. vykstą grumtynės. Jis sutojo, atidarė duris, ir L. I. pagavo krentančia atbulą pro duris.

Iš 2011-09-27 d. teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 1109/11(04) matyti, kad L. I. galvos smegenų sukrėtimas, nubrozdinimas ir kraujosruva kairiame momenyje, kraujosruva dešiniame skruoste padaryti kietais bukais kietais daiktais kelėtos valandų bėgyje iki 2011-08-21 1 val. 09 min. nukentėjusiajai kreipiantis į (rajono) priėmimo skyrių, sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes galvos smegenų sukrėtimas sutrikdė sveikatą ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui (b.l. 52-53).

Iš 2011-11-08 d. teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 124/11-1109(04) matyti, kad L. I. kūne rastiems sužalojimams (galvos smegenų sukrėtimui, nubrozdinimui ir kraujosruvai kairiame momenyje, kraujosrūvai dešiniame skruoste) padaryti reikėjo dviejų smūgių bukais kietais daiktais. Rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. (b.l. 57).

IŠ VšĮ (rajono) greitosios medicinos pagalbos centras pažymos matyti, kad incidento matu greitosios pagalbos automobilyje buvo sugadinta medicininė įranga : Ambu rinkinio dvi dėžutės – 145,20 litų vertės, nugarėlė neštuvams M. W. 7210/910 – 447,70 litų vertės, neštuvų galvos pakėlimo cilindras – 380 litų vertės, iš viso už 972,90 Lt. Žalą atlygino R. S. ( b.l. 75). Taip pat jis atlygino turtinę žalą Valstybinei ligonių kasai ir VSDFV (miesto) skyriui.

Teismas, apklausęs kaltinamąjį , nukentėjusius , liudytojus ir ištyręs rašytinius įrodymus, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, jog kaltinamojo kaltė yra įrodyta, kvalifikuota teisingai.

Kaltinamasis yra neteistas, dirba, labai gerai charakterizuojamas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, visiškai atlygino padarytą žalą, todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas konstatuoja, kad yra įvykdytos visos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato sąlygos. Sprendžiant klausimą dėl siūlomos laiduotojos – G. S., teismui nekyla abejonių dėl jos galimybės daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Ji yra kaltinamojo sutuoktinė, gerai charakterizuojama, niekada nebuvo įtariama, kaltinama ar nuteista už nusikalstamų veikų padarymą, todėl teismas daro išvadą, kad ji atitinka laiduotojams keliamiems reikalavimams, o esant LR BK 40 str. nustatytų sąlygų visumai ir teismo pasitikėjimo vertai laiduotojai yra pagrindas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduodant jį G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 metų ir 6 mėnesių laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Procesą dėl civilinių ieškinių nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.